Решение от 22 мая 2014 года №1-38/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Удачный РС(Я)                                                                                                 22 мая 2014 года
 
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А., с участием
 
    частного обвинителя и потерпевшей <ФИО1>,
 
    обвиняемого <ФИО2>,
 
    при секретаре Мироновой А. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения
 
 
    в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, родившегося с. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
установил:    
 
 
                <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на <НОМЕР>» на территории рудника «<АДРЕС>, <ФИО2> умышленно дергал за волосы <ФИО1> при этом оскорблял ее, выражался нецензурной бранью, чем причинил физическую боль.
 
                В судебном заседании частный обвинитель и потерпевшая <ФИО1> обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении <ФИО2> в связи с примирением. Суду пояснила, что они поговорили, <ФИО2> извинился перед ней, она приняла его извинения, данное решение ею принято добровольно без всякого принуждения.
 
                Обвиняемому <ФИО2> разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи примирением не влечет за собой реабилитирующих обстоятельств, также он согласен на прекращение дела.
 
    На основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных  ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    По делам частного обвинения ходатайство частного обвинителя и потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, подлежат удовлетворению, так как между сторонами состоялось примирение, в котором волеизъявление потерпевшего является обязывающим для государственного органа условием освобождения от уголовной ответственности лица совершившего преступление на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
 
    От потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, обвиняемый <ФИО2> согласен на прекращение дела.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что  уголовное дело в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с примирением с частным обвинителем и потерпевшим и освобождение его от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.  254 УПК РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Освободить <ФИО2>   от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении <ФИО2>  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Мирнинский районный суд РС(Я) через мирового судью судебного участка № 19 Мирнинскогорайона РС(Я).  
 
 
 
 
    Мировой судья                                            п/п                                                  Е. А. Христофорова
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                   Е. А. Христофорова