Решение от 10 июня 2014 года №1-38/2014

Решение по уголовному делу
    Дело №1-38/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
в связи с примирением с потерпевшим
 
 
     с. Долгоруково                                                                               «10» июня 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи Долгоруковского судебного участка Липецкой области Терехова Л.В., при секретаре Саввине А.Н.,  
 
    с участием государственного обвинителя -   прокурора Долгоруковского района Липецкой области Фалин Н.Ю., обвиняемого Сорочинского В.В., защитника подсудимого - адвоката филиала «Долгоруковский» коллегии адвокатов Липецкой области Семиковой Н.С.,
 
                 рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении
 
    Сорочинского В.В.,  
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 частью 1, 159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
установил:
 
 
    Сорочинский В.В. органами дознания обвиняется в том, что он, 22.04. 2014 года. Около 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  на ул. * с. *, * района, Липецкой области, имея корыстный  умысел на хищение сотового телефона марки «*», войдя в доверие к *, путем обмана получил от него сотовый телефон, стоимостью 1529 рублей 15 копеек якобы для того, чтобы звонить и ушел к себе домой, обратив похищенное в личное пользование, чем причинил ущерб собственнику * в размере 1529 рублей 15 копеек.
 
    Своими действиями Сорочинский В.В. совершил преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.
 
     Он же  в продолжение своих преступных действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  на ул. * с. *, * района, Липецкой области,<ДАТА2>, около 18 часов 00 минут, имея корыстный  умысел на хищение сотового телефона марки « SAMSUNG GT- Е- 1282 Т», войдя в доверие к *, путем обмана получил от него сотовый телефон, стоимостью 1092 рубля 50 копеек якобы для того, чтобы звонить и ушел к себе домой, обратив похищенное в личное пользование, чем причинил ущерб собственнику * в размере 1092 рубля 50 копеек.
 
    Своими действиями <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.
 
    Потерпевший * в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил о прекращении уголовного дела в отношении Сорочинского В.В. поскольку причиненный ущерб возмещён, они примирились с обвиняемым и претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего * прекращении производства по делу.
 
    Гособвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд  считает ходатайство обоснованным и  подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Таким образом, закон связывает возможность прекращения уголовного дела при наличии совокупности четырех обязательных условий: лицо впервые совершило преступление; это преступление относится к категории небольшой или средней тяжести; лицо примирилось с потерпевшим; лицо загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    По данному уголовному делу указанные условия соблюдены.
 
    Так, подсудимый обвиняется органом дознания по статье 158 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.
 
    Вместе с тем потерпевшим представлено в суд заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Сорочинского В.В., поскольку материальный ущерб возмещён в полном объёме.
 
     Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении обвиняемого Сорочинского В.В., поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
постановил:
 
 
    прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииСорочинского В.В. по ст. 159 части 1, и 159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства- отсутствуют.  
 
     Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд путем подачи жалобы мировому судье Долгоруковского судебного участка Липецкой области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    И.о. мирового судьи                                                                       Терехова Л.В.
 
    Постановление вступило в законную силу 23.06.2014 года.