Решение от 26 июня 2014 года №1-38/2014

Решение по уголовному делу
Уг. дело <НОМЕР> (<НОМЕР>)                                      
 
 
                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Мамаева Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>,  
 
    при секретаре Зарубиной Т.В.
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС>  Вдовиченко О.В.
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    защитника в лице адвоката Щеголева В.Г., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,
 
    подсудимой Антоненко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Антоненко АВ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Антоненко А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Данное преступление совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут Антоненко А.В., находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, дачный массив «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ул. <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв со стула, находящегося в вышеуказанном торговом зале, женскую сумку черного цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находился смартфон «Samsung Galaxy S4 GT-I9500», Imei 355203033533108, стоимостью 3000 рубля 00 копеек, принадлежащий <ФИО1> После чего Антоненко   А.В. с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему   усмотрению,   причинив своими действиями <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3000 рублей,    который для последней является не значительным.
 
    Органом дознания УМВД России по г. <АДРЕС> действия Антоненко А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Антоненко А.В., в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен в полном объеме путем возврата телефона.     
 
    Подсудимая Антоненко А.В. в судебном заседании пояснила, что согласна с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей стороной. Она осознает характер своего поведения, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.
 
    Защитник Щеголев В.Г. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной за примирением сторон, поскольку подсудимая раскаялась в содеянном, судимости не имеет.   
 
    Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращения производства по настоящему уголовному делу за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании   заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в                            отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления                                                         небольшой тяжести или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В данном случае примирение является выражением воли потерпевшей, примирение достигнуто без применения психического насилия и угроз.
 
    Учитывая, что Антоненко А.В. признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, преступление совершено небольшой тяжести, судимости не имеет, вред возмещен, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу, в связи с примирением. 
 
    Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, на основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Антоненко АВ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Антоненко А.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: смартфон «Samsung Galaxy S4GT-I9500», imei 355203033533108, возвратить потерпевшей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток  со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                           Е.А. Мамаева