Решение от 09 июля 2014 года №1-38/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-38/2014
 
ПРИГОВОР
 
    Именем Российской федерации
 
 
    9июля 2014 года                                                                              г. Жуковский Мировой судья судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области Целыковская А.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Григорьевой Н.Б., подсудимого Муртазоева С.М., его защитника - адвоката Игнатовой Н.В. (ордер № 026864 от 09.06.2014 г., удостоверение № 1210),
 
    при секретаре судебного заседания Зубковой-Маковской О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-38/14 по обвинению МУРТАЗОЕВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Подсудимый Муртазоев С.М. использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.
 
                Муртазоев С.М., являясь гражданином Республики <АДРЕС>, <ДАТА3> около 12 час. 00 мин., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов у дома № 36 по ул. Гагарина в г. Жуковский Московской области, которым он умышленно, с целью использования заведомо подложного документа, предоставляющего право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, осознавая незаконность своих действий, предоставил поддельный патент серии 50 <НОМЕР> на бланке серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный<ДАТА4> от имени УФМС России по Московской области на его имя, хотя в действительности в органы УФМС России по поводу оформления данного патента он не обращался, документы не заполнял, тем самым незаконно егоиспользовав, и он был у него изъят сотрудниками полиции.
 
       Таким образом, Муртазоев С.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ - использование заведомо подложного документа.
 
                Подсудимый Муртазоев С.М. в судебном заседании в присутствии защитника Игнатовой Н.В.  заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, признал себя виновным, в содеянном раскаялся, подтвердил свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без судебного разбирательства.
 
                Защитник Игнатова Н.В.,  государственный  обвинитель Григорьева Н.Б. не  возражали  против  заявленного  ходатайства.
 
    Суд, убедившись  в том, что  данное  ходатайство  заявлено  добровольно,  после  консультации  с защитником,  при  этом  подсудимому  разъяснены, и он полностью осознает  последствия  постановления  в  отношении   него  обвинительного  приговора  без  проведения   судебного  разбирательства, а также, придя к выводу, что обвинение,  с которым  согласился  подсудимый,  обоснованно,  подтверждается  имеющимися  в деле  доказательствами, а также учитывая, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется, равно, как не усматривается и обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, которые ранее не были известны, суд  считает  возможным,  признав Муртазоева С.М. виновным,  постановить  в отношении него обвинительный  приговор без судебного разбирательства.
 
    Суд  считает  вину Муртазоева С.М. доказанной  и  действия  подсудимого  квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как  использование заведомо подложного документа.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что является смягчающимвину обстоятельством. Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.
 
    Исследовав материалы дела, изучив личность подсудимого, принимая  во внимание все обстоятельства  дела,  характер и степень тяжести совершенного им преступления,  которое отнесено к преступлениям небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, суд считает возможным назначить Муртазоеву С.М. наказание, предусмотренное санкцией ст. 327 ч. 3 УК РФ, в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316  ч.8, 322  УПК  РФ,  суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
                МУРТАЗОЕВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (Шестьтысяч) рублей.
 
 
                Меру пресечения в отношении Муртазоева С.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
 
 
                Вещественное доказательство -трудовой патент иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР>от 10.10.2013 г. - оставить в материалах настоящего уголовного дела.
 
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором принесено представление в течение 10 суток со дня провозглашения приговора в Жуковский городской суд Московской области через мирового судью 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
 
 
 
 
                Мировой судья                                                                                 Целыковская А.Ю.