Решение от 20 октября 2014 года №1-38/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-38/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Ульяновск                                                                            20 октября 2014 года
 
 
               Мировой судья судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Федорова Ж.С., 
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Трофимова Г.А.,
 
    подсудимого Бахитова Р.Н.,
 
    защитника - адвоката Муртакова В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 
 
    потерпевшей Журавлевой О.В.,
 
    при секретаре Суворовой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Бахитова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами дознания Бахитов Р.Н. обвиняется в том, что он в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, точное время и дата не установлены, находясь в квартире, принадлежащей Журавлевой О.В., по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил находившийся в указанной квартире телевизор цветного изображения с жидкокристаллическим экраном «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 6904 руб. 00 коп., принадлежащий Журавлевой О.В., и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бахитов Р.Н. причинил Журавлевой О.В. материальный ущерб на общую сумму 6904 руб.
 
 
    Действия Бахитова Р.Н. квалифицированы органом дознания по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
 
    В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу от потерпевшей Журавлевой О.В. поступило  ходатайство о прекращении  уголовного преследования Бахитова Р.Н. по ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая заявила, что материальный ущерб Бахитов Р.Н. возместил ей в полном объеме, похищенный телевизор ей возвращен в работоспособном состоянии, подсудимый попросил у нее прощение. В настоящее время она претензий к нему материального либо морального характера не имеет, они помирились.
 
 
    От подсудимого Бахитова Р.Н. также поступило заявление о прекращении уголовного преследования по тем же основаниям.
 
 
    Выслушав мнение защитника, поддержавшего заявления о прекращении уголовного дела, а также помощника прокурора Трофимова Г.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела по обвинению Бахитова Р.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд считает ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.
 
 
                В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
                Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
                Судом установлено, что Бахитов Р.Н. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на специализированном учете в ГКУЗ «УОКНБ» и ГКУЗ «УОКПБ» не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью загладил причиненный потерпевшей Журавлевой О.В. вред.
 
 
              При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Бахитова Р.Н., суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ и прекратить производство по делу согласно ст. 25 УПК РФ.
 
    Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.
 
    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и мнением участников процесса.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Уголовное дело в отношении Бахитова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бахитова Р.Н. после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: телевизор цветного изображения с жидкокристаллическим экраном «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», инструкцию по эксплуатации на цветной телевизор с жидкокристаллическим дисплеем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», товарный чек о покупке ЖК телевизора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гарантийный талон на телевизор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», переданные потерпевшей Журавлевой О.В. под сохранную расписку, оставить в ее распоряжении, постановление в данной части считать исполненным. 
 
                 Копию настоящего постановления вручить Бахитову Р.Н., его защитнику, потерпевшей Журавлевой О.В., направить прокурору Засвияжского района г.Ульяновска.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок № 3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска.
 
 
    Мировой судья                                                                                  Ж.С. Федорова