Решение от 05 июня 2014 года №1-38/2014

Решение по уголовному делу
       Дело № 1-4-38/2014 (713281)
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Саяногорск                                                                                                         05 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия Тетенко Ю.С.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия                      Кузнецова А.С.,
 
    потерпевшей                                                                                                      <ФИО1>.,
 
    обвиняемой Михайличенко Т.В.,защитника - адвоката Неткачева В.В.,при секретаре                                                                                                     Полещук А.П.,
 
    рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: МИХАЙЛИЧЕНКО <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами дознания Михайличенко Т.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества в г. Саяногорске Республики Хакасия.
 
    Как следует из содержания предъявленного обвинения, 16 апреля 2014 года около 15 часов 00 минут Михайличенко Т.В., находясь в женской раздевалке магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где она работала в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, увидела женскую сумку, находившуюся на картонных коробках и принадлежащую <ФИО1>., после чего у Михайличенко Т.В. возник прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя который, она из указанной сумки путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитила деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие <ФИО1>. С похищенными деньгами Михайличенко Т.В. с места совершения преступления скрылась и потратила их на собственные нужды, чем причинила <ФИО1>. материальный ущерб в сумме 2000 рублей.
 
 
    В ходе предварительного слушания обвиняемая Михайличенко Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Потерпевшая <ФИО1>. просит прекратить уголовное дело в отношении Михайличенко Т.В. в связи с примирением, поскольку вред заглажен, причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий она к ней не имеет.
 
    Защитник Неткачев В.В. также ходатайствует о прекращении уголовного дела, поддерживая ходатайство подсудимой и заявление потерпевшей.
 
    Прокурор Кузнецов А.С. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку обвиняемая загладила причиненный потерпевшей вред, возместила ущерб, Михайличенко Т.В. не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
 
    Выслушав стороны, судья полагает возможным прекратить уголовное дело.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    Михайличенко Т.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Причиненный преступлением ущерб возмещен. Потерпевшая <ФИО1>. обратилась с заявлением о прекращении дела, указав о примирении с Михайличенко Т.В. Обвиняемая правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей осознает.
 
    Таким образом, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, имеются. В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении МИХАЙЛИЧЕНКО <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении обвиняемой Михайличенко Т.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: кошелек с купюрами в количестве 6 штук, достоинством 1000 рублей хранящиеся у потерпевшей <ФИО1>., оставить у потерпевшей <ФИО1>.
 
    Процессуальные издержки взыскать за счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 4 г. Саяногорска                                                           Ю.С. Тетенко