Решение от 05 июня 2014 года №1-38/2014

Решение по уголовному делу
 <ДАТА>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела  в связи с примирением сторон
 
 
    5 июня 2014 года                                                                                                      г. Балашов
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 г. Балашов  Саратовской области Шапошникова Н.П., при секретаре Сунцовой И.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора г. Балашова  Ефанова Г.В.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимого Красавского А.В.,
 
    его защитника  адвоката Назаровой Н.Н., предоставившей  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка № 2  г. Балашова Саратовской области в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении Красавского А.В., <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
                Органом дознания Красавский А.В. обвиняется в  умышленном повреждении имущества <ФИО1>, которой это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА4>, в ночное время, Красавский А.В. находился в районе здания ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область г. Балашов ул<АДРЕС>, где  увидел принадлежащий <ФИО1> припаркованный автомобиль марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государтсвенным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS и у него возник умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества.
 
    Реализуя задуманное, в эту же ночь <ДАТА4> Красавский А.В., находясь по вышеуказанному адресу: <АДРЕС> область г. Балашов ул<АДРЕС>, в районе здания ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда <ФИО1>, желая их наступления, действуя умышленно,  нанёс один удар ногой  по правому боковому зеркалу заднего вида автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, отчего зеркало отломилось от основания, тем самым повредил его, приведя  в состояние непригодное для дальнейшей эксплуатации. В результате противоправных действий Красавского А.В.  <ФИО1> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 8000 рублей 00 копеек, являющийся для потерпевшей значительным.
 
                В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Красавского  А.В. в связи с их примирением, подсудимый принес свои извинения, претензий морального и материального характера к нему она не имеет.
 
                Подсудимый Красавский А.В.. и его защитник Назарова Н.Н. не возразили против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
                Государственный обвинитель Ефанов Г.В. возразил относительно удовлетворения мировым судьей ходатайства потерпевшей о примирении с подсудимым, заявив, что, по его мнению, настоящее уголовное дело не может быть прекращено  за примирением сторон, исходя из оценки общественной опасности совершенного деяния.
 
                Мировой судья, выслушав стороны, мнение прокурора, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
 
                В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Подсудимый Красавский А.В. ранее не судим, преступление, вмененное ему органом дознания, относится к категории  небольшой тяжести.
 
                Подсудимый Красавский А.В. загладил причинённый потерпевшей вред,  потерпевшая претензий материального и морального характера к нему не имеет.     Изложенное свидетельствует об утрате подсудимым  общественной опасности.
 
                Отсутствие согласия прокурора на прекращение уголовного дела  в связи с примирением сторон не является препятствием для такого прекращения дела судом при наличии на то законных оснований.
 
                Преступление, совершенное Красавским А.В. не нарушило государственных, общественных либо иных охраняемых законом интересов третьих лиц,  преступные действия его были направлены лишь против потерпевшей и её интересов.
 
                Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.
 
      Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                Уголовное дело в отношении Красавского А.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
                Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Красавского  А.В., по вступлению постановления в законную силу - отменить.
 
                Копию настоящего постановления направить или вручить сторонам процесса.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Балашов Саратовской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                            Н.П. Шапошникова