Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 1-38/2014
Решение по уголовному делу
Копия
Дело № 1-38/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Н.Новгород 11 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 Канавинского района г.Н.Новгорода Сохраннова Р.А.,с участием государственного обвинителя <ФИО1>,
подсудимого <ФИО2>,
защиты в лице адвоката <ФИО3>,
при секретаре Ильюшиной Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, вдовца, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
у с т а н о в и л а:
<ФИО2> обвиняется в том, что <ДАТА3> около 18-00 час., он, находясь в помещении почтового отделения связи <НОМЕР>, расположенного в <АДРЕС>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - в квартире, расположенной по адресу<АДРЕС>, в которой он зарегистрирован и проживает со своей семьей, действуя умышленно, в нарушение требований п.7 ст.2 Федерального Закона РФ № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», за денежное вознаграждение в сумме 3000 руб. решил фиктивно поставить на учет прибывшего в Российскую Федерацию иностранного гражданина - граждан республики <АДРЕС> <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, <ФИО6>, <ДАТА6> рождения, и <ФИО7>, <ДАТА7> рождения, по месту пребывания в жилом помещении в квартире <АДРЕС> без намерения предоставить данное жилое помещение указанным гражданам для их пребывания. Исполняя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, <ФИО2> предоставил сотруднику почтового отделения заполненные уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания на иностранных граждан: республики <АДРЕС> <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7>. указав в них заведомо недостоверные - ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан по своему адресу, где постоянно зарегистрирован и проживает. Достоверность предоставленных в бланке уведомления им сведений <ФИО2> заверил своей подписью в графе «достоверность представленных сведений, а так же согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», достоверно зная, что иностранные граждане: <ФИО5>, <ФИО6>. и <ФИО7> к. по этому адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку свое жилое помещение для проживания данных иностранных граждан <ФИО9> предоставлять не собирается. Полученными денежными средствами в сумме 3000 рублей <ФИО2> распорядился по своему усмотрению, потратив на свои личные нужды. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, <ФИО2> лишил возможности ОУФМС по Нижегородской области в Канавинском районе г.Н.Новгорода осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации.
Защитник <ФИО2> <ФИО3> обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый способствовал раскрытию этого преступления, вину признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении дочь, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.
<ФИО2> поддержал заявленное защитником ходатайство, вину признал, в содеянном раскаялся, на прекращение дела в связи с деятельным раскаянием согласен.
Заслушав мнение подсудимого и защитника <ФИО3>, полностью поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя <ФИО1>, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> по данному основанию, суд приходит к выводу, что ходатайство защиты обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый <ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении дочь. Кроме того, <ФИО2> способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания до возбуждения уголовного дела. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый <ФИО2> деятельно раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ и 75 УК РФ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО5>, <ФИО6> <ФИО7>., находящиеся на ответственном хранении в ОУФМС России по Нижегородской области в Канавинском районе г.Н.Новгорода, оставить последнему по принадлежности;
Вещественные доказательства - копии паспортов и копии миграционных карт на имя <ФИО5>, <ФИО6> <ФИО7>., находящиеся в деле, - хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья: подпись
Копия верна. Мировой судья Сохраннова Р.А.