Решение от 11 июля 2014 года №1-38/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 1-38/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
        Копия    
 
    Дело № 1-38/14
 
 
       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                                                                                         г.Н.Новгород                                                               11 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Канавинского района г.Н.Новгорода Сохраннова Р.А.,с участием государственного обвинителя  <ФИО1>,
 
    подсудимого <ФИО2>,
 
    защиты в лице адвоката <ФИО3>,
 
    при секретаре Ильюшиной Л.М.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
                  <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, вдовца, ранее  не судимого, -
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
 
                                          у с т а н о в и л а:
 
             <ФИО2> обвиняется в том, что <ДАТА3> около 18-00 час., он, находясь в помещении  почтового отделения связи <НОМЕР>, расположенного в <АДРЕС>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - в квартире, расположенной по адресу<АДРЕС>, в которой он зарегистрирован и проживает со своей семьей, действуя умышленно, в нарушение требований п.7 ст.2 Федерального Закона РФ № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», за денежное вознаграждение в сумме 3000 руб. решил фиктивно поставить на учет прибывшего в Российскую Федерацию иностранного гражданина - граждан республики <АДРЕС> <ФИО5>, <ДАТА5> рождения,  <ФИО6>, <ДАТА6> рождения, и <ФИО7>, <ДАТА7> рождения, по месту пребывания в жилом помещении в  квартире <АДРЕС>  без намерения предоставить данное жилое помещение указанным гражданам для их пребывания. Исполняя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, <ФИО2> предоставил сотруднику почтового отделения заполненные  уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания на иностранных граждан: республики <АДРЕС> <ФИО5>,  <ФИО6> и <ФИО7>. указав в них заведомо недостоверные - ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан по своему адресу, где постоянно зарегистрирован и проживает. Достоверность предоставленных в бланке уведомления им сведений <ФИО2> заверил своей подписью в графе «достоверность представленных сведений, а так же согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», достоверно зная, что  иностранные граждане:  <ФИО5>, <ФИО6>. и <ФИО7> к. по этому адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку свое жилое помещение для проживания данных иностранных граждан <ФИО9>   предоставлять не собирается.    Полученными денежными средствами   в сумме 3000  рублей  <ФИО2>  распорядился по своему усмотрению, потратив на свои личные нужды. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на  фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, <ФИО2>   лишил возможности ОУФМС по Нижегородской области в Канавинском районе г.Н.Новгорода осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации.
 
      Защитник <ФИО2> <ФИО3>  обратилась в суд  с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с деятельным раскаянием,  поскольку подсудимый способствовал раскрытию этого преступления, вину признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении дочь, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.
 
             <ФИО2> поддержал заявленное защитником ходатайство, вину признал, в содеянном раскаялся, на прекращение дела в связи с деятельным раскаянием согласен.
 
    Заслушав мнение подсудимого и защитника <ФИО3>, полностью поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя <ФИО1>, не возражавшего  против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> по данному основанию,  суд приходит к выводу, что ходатайство защиты обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый <ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении дочь. Кроме того, <ФИО2> способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания до возбуждения уголовного дела. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый <ФИО2> деятельно раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным.
 
             Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
 
                                             П О С Т А Н О В И Л: 
 
 
                 Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3  УК РФ, в связи с деятельным раскаянием  в соответствии со ст.28 УПК РФ и 75 УК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
             Вещественные доказательства - уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО5>, <ФИО6> <ФИО7>., находящиеся на ответственном хранении в ОУФМС России по Нижегородской области в Канавинском районе г.Н.Новгорода, оставить последнему по принадлежности;
 
             Вещественные доказательства - копии паспортов и копии миграционных карт на имя <ФИО5>, <ФИО6> <ФИО7>., находящиеся в деле, - хранить в деле.
 
              Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна. Мировой судья                                       Сохраннова Р.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать