Решение от 01 июля 2014 года №1-38/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-38/14
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
 
             с. Айкино 01 июля 2014 года
 
 
               Мировой судья Жешартского судебного участка, Усть-Вымского района, Республики Коми Смирнов А.Г.
 
                с участием государственного обвинителя Матвеева Е.Г.,
 
                подсудимого Пичугина В.М.
 
                защитника Попова В.А. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    потерпевшей ФИО1
 
                при секретаре Лодыгиной Л.Е.
 
                рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
 
         Пичугина <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119   УК РФ,
 
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
 
    Пичугин В.М., совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.  Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут точное время не установлено Пичугин В.М. находился на веранде  своей квартиры расположенной по ул. <АДРЕС> , Усть-Вымского района, Республики Коми. Действуя в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий подошел к находящейся в квартире ФИО1 и применяя физическую силу повалил последнюю на пол. Затем продолжая свои действия Пичугин В.М. сел в область живота ФИО1 и взяв в руки электрический провод обмотал его вокруг шеи ФИО1 и стал стягивать концы высказывая в ее адрес  слова угрозы убийством, произнеся фразу : « я убью тебя ». В результате данных действий ФИО1 стало не хватать воздуха и она потеряла сознание.  Данные действия со стороны ФИО1 были восприняты реально, как угроза убийством, у потерпевшей были все основания опасаться осуществления данной угрозы так как Пичугин В.М., находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, был физически сильнее, своими действиями создавал у потерпевшей восприятие возможности осуществления данной угрозы.  
 
    Потерпевшая ФИО1, в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела. Представила в суду письменное заявление согласно которого уголовное дело в отношении Пичугина О.В., просила прекратить, так как с подсудимым она примирилась, поскольку Пичугин В.М. принес ей свои извинения и загладил причиненный ей вред .  
 
    Защитник Попов В.А., также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. ПодсудимыйПичугин В.М., заявленное потерпевшим ходатайство о прекращенииуголовного дела в связи с примирением и полным заглаживанием причиненного вреда, поддержал.
 
              Государственный обвинитель Матвеев Е.Г., против прекращения уголовного дела возражал.
 
    Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
       Преступление, совершенное Пичугиным В.М., относится к категории небольшой  тяжести. По месту жительства и работы характеризуется положительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> впервые, к уголовной  и административной ответственности не привлекался, вину в совершенном деянии признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшей ущерб возместил в полном объеме, принес извинения и загладил причиненный вред, примирился с ней.
 
    Прекращение производства по делу чьих-либо интересов не затрагивает.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить  уголовное дело в отношении Пичугина ФИО3 , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей .
 
    Избранную в отношении Пичугина ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
 
       Копию постановления направить подсудимому Пичугину В.М.,    потерпевшей ФИО1, прокурору Усть-Вымского района Республики Коми Рочеву П.Л.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный  суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья  - А.Г.Смирнов