Решение от 30 июня 2014 года №1-38/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 1-38/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-38\2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
 
    30 июня 2014 года                                                                                   г. Данков Липецкая область
 
 
    Мировой судья Данковского судебного участка № 2 Липецкой области Шатохина Г. А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Чернышовой А. П.,
 
    подсудимого Пупея А. В.,
 
    защитника адвоката Пересыпкина Н. Ф., 
 
    при секретаре Ростовой Н. В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пупея <ФИО1>,<ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Пупей А. В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он 24 апреля 2014 года в период времени с 20 часов до 20 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <НОМЕР> области, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, угрожал убийством в адрес гражданки <ФИО2>, схватив последнюю за шею одной рукой, стал душить <ФИО2>, высказывая при этом слова угроз убийством в её адрес: «Сверну тебе шею!», чем выражал реальность осуществления своей угрозы убийством в адрес       <ФИО2>, которая угрозу жизни в свой адрес восприняла реально.
 
    Подсудимый Пупей А. В. с предъявленным обвинением согласен, виновным признал себя полностью. На основании его ходатайства, дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В ходе судебного разбирательства от потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пупея А. В., в связи с примирением с ним, поскольку она примирилась с подсудимым и претензий к нему она не имеет.
 
    Подсудимый Пупей А. В. и его защитник адвокат Пересыпкин Н. Ф. также просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель Чернышова А. П. не возражала против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав мнение участников процесса,  суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Пупея А. В. по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Пупей А. В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, обвиняется в  совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину по предъявленному обвинению, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, и от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело  и уголовное преследование в отношении Пупея <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
    Мера пресечения Пупею А. В. не избиралась.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ Пупея А. В. освободить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Данковский городской суд через мирового судью Данковского судебного участка № 2 Липецкой области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Г. А. Шатохина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать