Решение от 05 июня 2014 года №1-38/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-38/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ05 июня 2014 года г. ТольяттиМировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г.о. Тольятти Самарской области Тимофеев В.Н., с участием государственного обвинителя Сорокиной В.С. Адвоката Дюк К.И. удостоверение<НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>
 
    При  секретаре Джамиловой С.Р. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-38/14 по обвинению Тарцан - Прищик <ФИО1>, <ДАТА3>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ: Тарцан - Прищик О.В. совершила кражу,т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением незначительного материального ущерба гр. <ФИО2>, так: Тарцан - Прищик О.В. примерно в 23 часа <ДАТА4> находясь в <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший умысел, на тайное хищение чужого имущества,  воспользовавшись тем, обстоятельством,что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с кухонного стола тайно похитила сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>стоимостью 4900 рублей, принадлежащий <ФИО2>. С похищенным имуществом Тарцан - Прищик О.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила <ФИО2> не значительный материальный ущерб в сумме 4900 рублей.
 
              В судебном заседании подсудимая  признала себя виновной полностью и чистосердечно раскаялась. В ходе судебного следствия от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, и они примирились с ней. Тарцан - Прищик О.В. согласилась с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим вину обстоятельствам. Суд, выслушав подсудимую, потерпевшего, позицию государственного обвинителя, возражающего против прекращения уголовного дела за примирением подсудимой и потерпевшего, находит, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, с освобождением подсудимойот уголовной ответственности, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось  с потерпевшим  и загладило причиненный вред, может быть освобождено  от уголовной ответственности. Из имеющихся материалов видно, что Тарцан - Прищик О.В. преступление совершила впервые, совершенное ей преступление не представляет большой общественной опасности, отнесено законом к категории небольшой тяжести, с потерпевшим она примирилась  и загладила причиненный вред, в связи, с чем от потерпевшего поступило  заявление о прекращении уголовного дела.  По мнению суда, она может быть освобождена от уголовной ответственности  по ст. 76 УК РФ.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Тарцан - Прищик <ФИО1> обвиняемой по ст. 158 ч.1 УК РФ прекратить за примирением ее с потерпевшим. Меру пресечения - подписку о невыезде отменить. Вещественные доказательства Коробку отсотового телефона, сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сим-карту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранить у потерпевшего. Договор купли-продажи, расписку, выписку из архива <ОБЕЗЛИЧЕНО>» хранить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью. Мировой судья Тимофеев В.Н<ФИО3>