Решение от 27 июня 2014 года №1-38/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-38/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    «27» июня 2014 года                                                                             г.п.Нефтегорск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Святковская О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя                                                                  Сядукова Д.В.,
 
    подсудимого                                                                                                        Краснощекова В.О.,     
 
    защитника                                                                                                                      Екимова Е.В.,
 
    потерпевшей                                                                                                         <ФИО1>,
 
    при секретаре Шаповаловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-38/14 в отношении
 
            Краснощекова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
 
     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Краснощеков В.О. <ДАТА3> в период времени с 21 ч. 00 м. по 21 ч. 30 м., более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом четвертого подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, проявляя явное неуважение к общепринятым моральным нормам, выразившееся дерзким вызовом общественному порядку, обусловленное желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, беспричинно, из хулиганских побуждений, в общественном месте, с целью причинения телесных повреждений <ФИО1>, подошел к последней, и, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, с целью причинения побоев последней, имея умысел на причинение вреда здоровью, из хулиганских побуждений, умышленно, используя для совершения преступления надуманный предлог, выразившийся в том, что <ФИО1> совершила кражу принадлежащего ему мобильного телефона, подошел к <ФИО1>, начал проводить обыск личных вещей, принадлежащих <ФИО1>, не обнаружив у последней мобильного телефона, умышленно, не сдержав эмоций, при этом ничего не объясняя <ФИО1>, начал причинять ей телесные повреждения в виде нанесения множественных поочередных ударов кулаком по различным частям тела, в том числе по голове. На замечания лиц, присутствующих на месте происшествия, прекратить свои противоправные действия, Краснощеков В.О. не реагировал, продолжая наносить <ФИО1> многочисленные удары. Своими противоправными действиями Краснощеков В.О.  причинил <ФИО1>, согласно заключению эксперта <НОМЕР>-11/87 МД Бор от <ДАТА4>, телесные повреждения: сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием общемозговых симптомов: головной болью, головокружением, тошнотой; неврологическими симптомами: неустойчивостью в позе Ромберга, ошибкой при выполнении координаторных проб, горизонтальным нистагмом, ассиметрией нижнелицевой мускулатуры, наличием повреждений в области лица: параорбитальной гематомы слева - уменьшением данных симптомов в процессе лечения. Указанные повреждение у <ФИО1>  образовались от ударного действия твердого тупого предмета (предметов) в область головы. Повреждение у <ФИО1> - сотрясение головного мозга, согласно Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.09.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 8.1, вызвало кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, и по этому признаку относится к легкому вреду здоровья. Данное телесное повреждение у <ФИО1> могло образоваться в срок, указанный в постановлении.  
 
    Органами предварительного следствия действия Краснощекова В.О. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
 
    В судебном заседании защитник, а также потерпевшая ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый с потерпевшей примирились, вред  потерпевшей заглажен, претензий к подсудимому она не имеет.
 
    Подсудимый в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, вред потерпевшей загладил, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны. 
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, так как имеются предусмотренные для этого законом условия. 
 
    Выслушав потерпевшую, государственного обвинителя, а также подсудимого и его защитника суд считает, что ходатайство защитника и потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ.        
 
    Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Краснощеков В.О. является преступлением небольшой тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, потерпевшая  ходатайствует перед судьей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимый против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает,  суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон с освобождением подсудимого от уголовной ответственности.
 
    В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности о прекращении уголовного дела, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.   
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
 
П  О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Краснощекова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ,  в связи с примирением сторон по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
 
     Меру пресечения Краснощекову В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшей, а также направить Нефтегорскому межрайонному прокурору Самарской области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд через мирового судью  в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               О.В. Святковская