Решение от 21 июля 2014 года №1-38/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-38/2014 года
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    г. Осташков Тверской области 21 июля 2014 года Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская И. Н., при секретаре Хромых М. В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осташкова Тверской области Архангельского М.В., подсудимого Максимова А.А., защитника - адвоката Фоминой Е.Д., представившей удостоверение № от и ордер №, представителя потерпевшего Н..- В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Максимова А А
 
 
    обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Максимов А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 03 мая 2014 года в период времени с 11 час. 25 мин. до 11 час. 40 мин., Максимов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре комнаты №дома, расположенного по адресу:, из личных неприязненных отношений к малолетнему сыну Н., года рождения, из-за возникшего ранее конфликта, с целью совершения иных насильственных действий, действуя умышленно, нанес один удар ладонью правой руки в область лба последнему. От умышленных преступных действий Максимова А.А., малолетний Н. видимых телесных повреждений не получил. В результате причинения иных насильственных действий малолетний Н. испытал физическую боль. От представителя потерпевшего Н.- В.В. поступило письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Максимова А.А. за примирением сторон. Представитель потерпевшего Н.- В.В. ходатайство мотивировала тем, что Максимов А.А. попросил прощение у нее и у малолетнего Н., загладил причиненный ему вред, в настоящее время ребенок проживает вместе с Максимовым А.А. у его матери. Претензий материального характера к Максимову А.А. не имеет. Выслушав государственного обвинителя помощника прокурора г. Осташкова Тверской области Архангельского М.В., возражавшего против прекращения уголовного дела, по мотиву того, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения и в отношении несовершеннолетнего, подсудимого Максимова А.А, согласившегося с прекращением уголовного дела, защитника-адвоката подсудимого Фомину Е.Д., полагавшую необходимым уголовное дело прекратить, поскольку все условия примирения соблюдены в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, представителя потерпевшего Н.- В.В.., а также учитывая, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение вопроса о возможности прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим в зависимость от позиции государственного обвинителя, чье мнение учитывается судом наравне с мнением других участников процесса, мировой судья, считает, ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 указанного Постановления). Таким образом, при разрешении вопроса об освобождении Максимова А.А. от уголовной ответственности, мировой судья учитывает, что Максимов А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершил впервые, обстоятельства дела, а также то, что подсудимый Максимов А.А., характеризуется удовлетворительно, раскаялся, загладил причиненный вред, на данный период времени проживает вместе с сыном Н., для которого приобрел сладости, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства вследствие полного согласия с предъявленным обвинением, характером и размером вреда, причиненного инкриминируемым деянием, то, что обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого по делу не имеется. При этом законный представитель В.В. заявила о состоявшемся примирении между Максимовым А.А. и его малолетним сыном, Максимов А.А. принес ему свои извинения, что свидетельствует о состоявшемся примирении сторон, оснований сомневаться в его добровольности не имеется. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что преступление, в котором обвиняется Максимов А.А. носило случайный характер, потерпевший и его законный представитель добровольно примирились с обвиняемым, Максимов А.А. раскаялась в содеянном, и находит заявление представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, в связи с чем, подлежащим прекращению данное уголовное дело в отношении Максимова А.А., поскольку такое прекращение дела в полной мере отвечает назначению уголовного судопроизводства, установленного ст. 6 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 1650 руб., выплаченные защитнику Фоминой Е.Д. за оказание юридической помощи обвиняемому Максимову А.А. в ходе проведения дознания (т. 1 л.д. 95), взысканию с подсудимого Максимова А.А. не подлежат, в связис тем, что адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 24, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Максимова А А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по ст. 25 и ч. 3 ст. 24 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 2.Процессуальные издержки в размере 1650 рублей, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката Фоминой Е.Д. по назначению в период проведения дознания, отнести на счет федерального бюджета РФ. 3.Копию настоящего постановления направить подсудимому, представителю потерпевшего, прокурору г. Осташкова Тверской области, в Осташковский филиал НО «ТОКА». Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья И.Н. Беляевская Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 1.08.2014 Мировой судья И.Н.Беляевская Согласовано 1.08.2014 Мировой судья И.Н.<ФИО1>