Решение от 11 июля 2014 года №1-38/2014

Решение по уголовному делу
    1-38/14                                                                                                                                                Копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сибай                                                                                                                         11 июля 2014 года
 
 
          Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан Кутлубаева А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Ишутовой Л.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Муртаева И.А.,
 
    подсудимого Ташбулатова <ФИО>
 
    защитника-адвоката <ФИО2>, удостоверение №2072, ордер №018017 от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Ташбулатова <ФИО4>, <ДАТА3>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО5> <ДАТА4> около <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес множественные удары руками и ногами по лицу и телу своей жене <ФИО3>, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения эксперта №<НОМЕР> от <ДАТА5>, в виде кровоподтеков на лице, ссадин мочки правой ушной раковины и на спине, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.
 
    Органом дознания действия Ташбулатова А.Р. квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Ташбулатова <ФИО> в связи с примирением с ним. Пояснила, что причиненный преступлением моральный вред возмещен Ташбулатовым <ФИО> полностью путем выплаты в счет компенсации морального вреда 8 000 рублей, они примирились, претензий к подсудимому материального и морального характера она не имеет, он извинился перед ней, они проживают совместно. Об этом она заявляет добровольно, без принуждения со стороны кого-либо.
 
    Государственный обвинитель <ФИО6>, подсудимый <ФИО7>., защитник <ФИО2> не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию.
 
    Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав характеризующие данные подсудимого, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
 
    Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Ташбулатова <ФИО> у суда не имеется. Из материалов дела усматривается, что <ФИО3> в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ташбулатова <ФИО> в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий.
 
    Учитывая, что подсудимый Ташбулатов <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред путем выплаты в счет компенсации морального вреда 8 000 рублей, у потерпевшей к подсудимому претензий материального и морального характера не имеется, подсудимый извинился перед потерпевшей, с потерпевшей примирился, они проживают вместе, они являются супругами, имеют общего малолетнего ребенка, а также с целью сохранения семьи, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Ташбулатова <ФИО> в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании, потерпевшая <ФИО3> на момент возбуждения уголовного дела состояла и в настоящее время состоит в зависимости от Ташбулатова <ФИО> в связи с чем, уголовное дело в части обвинения подсудимого по ч.1 ст.116 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.ст.25, 254 УПК РФ, как уголовное дело о преступлении публичного обвинения. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ташбулатова <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании статей 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей <ФИО3>
 
    Меру процессуального принуждения Ташбулатову <ФИО> в виде обязательства о явке, отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 судебного района г.Сибай РБ.
 
 
 
 
    Мировой судья                                            подпись                                 А.А. Кутлубаев
 
 
                    Копия верна
 
                Мировой судья                                                                                            А.А. Кутлубаев