Решение от 09 июля 2014 года №1-38/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 1-38/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-38/2014
                                                                                                      Дело №1-38/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Воскресенск                                                                                                      09 июля 2014 года
 
     Мировой судья 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области   Жолтикова Н.Г.
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воскресенской городской прокуратуры Суминой А.Ю., 
 
    защитника - адвоката Васильева С.И.,  представившего удостоверение № <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    подсудимого Мосягина С.В.1,
 
    а также потерпевшего  Ф.И.О.2,
 
    при секретаре Хасановой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мосягина С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> Воскресенскогорайона Московской области,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, Воскресенский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> кв<АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
            в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.112  УК РФ,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:Мосягин С.В. обвиняетсяв совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть при следующих обстоятельствах:
 
 
          <ДАТА3> около 20 часов 30 минут Мосягин С.В.,находясь на участке № <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  д. <АДРЕС> Воскресенского района МО, подошел к Ф.И.О.2, и умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Ф.И.О.2  с силой нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу в область левой щеки, от данного удара  Ф.И.О.2 упал на землю, лицом вниз, а Мосягин С.В., продолжая свои умышленные, противоправные действия, с силой нанес  Ф.И.О.2 стоящему на коленях на земле один удар кулаком правой руки по его лицу, в область правой скулы, от удара Ф.И.О.2 потерял сознание, а Мосягин С.В. прекратил совершать свои умышленные противоправные действия. Своими умышленными противоправными действиями Мосягин С.В.  причинил Ф.И.О.2 физическую боль и телесные повреждения, а именно: перелом  мыщелкового отростка нижней челюсти справа. Данное телесное повреждение согласно заключению  медицинской судебной экспертизы № <НОМЕР> от <ДАТА4> квалифицируются как причинившее средний вред здоровью.    
 
 
        В подготовительной части судебного  заседания потерпевший Ф.И.О.2 представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мосягина С.В. за примирением с подсудимым, так как Мосягин С.В.  загладил причиненный материальный вред путем принесения извинений, материальных и моральных претензий он к нему не имеют.
 
 
              Судом  подсудимому было разъяснено, что прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого не является реабилитирующим основанием.  Подсудимый Мосягин С.В.  не возражал против прекращения уголовного дела  по этому основанию.
 
 
                    Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
 
                  В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления  небольшой или средней тяжести,  в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
           Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
                 В судебном заседании установлено, что подсудимый Мосягин С.В.  совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим,  между ним и потерпевшим состоялось примирение, и подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, путем принесения извинений и компенсации материального ущерба и морального вреда. Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мосягина С.В.
 
 
            Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Уголовное дело в отношенииМосягина С.В.1, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,  ПРЕКРАТИТЬ  на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
 
 
           Меру процессуального принуждения  - обязательство о явке  в отношении Мосягина С.В.    до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу  -  отменить.
 
 
           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воскресенский горсуд через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья   -                                                                                                 Жолтикова Н.Г.
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать