Решение от 15 июля 2014 года №1-38/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-38/2014
                                                                                                      Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    Воскресенск                                                                                                     <ДАТА1>
 
 
         И.О. Мирового судьи 18-го судебного участка Воскресенского судебного района МО - Мировой судья 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области   Жолтикова Н.Г.
 
    с участием государственного обвинителя  <ФИО1>,
 
    защитника- адвоката  <ФИО2>,   представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    подсудимого Андреева <ФИО3>,
 
    потерпевшего <ФИО4> и его законного представителя  <ФИО5>, 
 
    при секретаре Царьковой З.О.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    АНДРЕЕВА  <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
              в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч 1  УК РФ,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Андреев В.В. обвиняется в  совершении умышленного причинения  легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при следующих обстоятельствах:     
 
 
            <ДАТА3>, около 13 часов, Андреев <ФИО3>, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4>, инвалида второй группы, с детства, который находился в беспомощном состоянии и не мог в полной мере защищать свои права и законные интересы, нанес <ФИО4> два удара кулаком правой руки в область челюсти, слева, после чего Андреев В.В.  успокоился и прекратил свои умышленные, противоправные действия. Своими умышленными, противоправными действиями Андреев В.В. причинил <ФИО4>, который является инвалидом второй группы, с детства, находился в беспомощном состоянии и в полной мере не мог защищать свои права и законные интересы, физическую боль и телесное повреждение: травматическую экстракцию 3 зуба на нижней челюсти слева. По заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4>, данное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
 
 
       В подготовительной части судебного  заседания потерпевший и его  законный представитель  представили суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Андреева В.В. за примирением с подсудимыми, так как Андреев В.В.   загладил причиненный материальный вред путем принесения извинений, чем компенсировал материальный ущерб, материальных и моральных претензий они к нему не имеют.
 
 
              Судом  подсудимому было разъяснено, что прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого не является реабилитирующим основанием.  Подсудимый Андреев В.В.  не возражал против прекращения уголовного дела  по этому основанию.
 
 
                    Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
 
                  В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления  небольшой или средней тяжести,  в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
           Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
                 В судебном заседании установлено, что подсудимый Андреев В.В.  судимости не имеет,  между ним и потерпевшим состоялось примирение, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, путем принесения извинений, чем компенсировал моральный вред и материальный ущерб. Потерпевший и его законный представитель добровольно заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андреева В.В.
 
 
            Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Уголовное дело в отношении АНДРЕЕВА <ФИО3>, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч 1 УК РФ,  ПРЕКРАТИТЬ  на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
 
 
           Меру процессуального принуждения  - обязательство о явке  в отношении   Андреева В.В. .   до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу  -  отменить.
 
 
 
           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воскресенский горсуд через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья   -                                                                                                       Жолтикова Н.Г.