Решение от 28 мая 2014 года №1-38/2014

Решение по уголовному делу
Дело 1-38/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    28 мая 2014 года село Усть-Кулом<АДРЕС>
 
                Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Юшкова К.М.
 
                при секретаре Игнатовой Е.В.,
 
                с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Куломского района РК Горбунова П.В.,
 
                подсудимого Кочанова М.Г.,
 
                защитника - адвоката Яковлевой Л.А., представившей удостоверение № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР> от 28.05.2014г.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
                Кочанова М.Г.,
 
                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    20 марта 2014 года в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, Кочанов М.Г., находясь в пятистах метрах от пст. <АДРЕС>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий, похитил дрова породы берёза в объёме 1,73 кубометра, принадлежащие <ФИО1 и оценённые им в 1230 рублей за 1 кубометр, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Кочанов М.Г. причинил имущественный вред <ФИО1 на общую сумму 2127,9 рублей.
 
    До судебного заседания потерпевший <ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении Кочанов М.Г. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением и возмещением ущерба. Подсудимый указанное ходатайство поддержал, указав, что с потерпевшим он примирился, похищенное имущество им возвращено. 
 
    Выслушав мнение подсудимого, который согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника-адвоката, государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить дело, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьи 25 Уголовного процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Статьей 76 Уголовного кодекса РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый Кочанов М.Г. возместил ущерб потерпевшему, тем самым загладил причинённый потерпевшему вред, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет, добровольно заявил ходатайство о примирении, преступление совершённое Кочановым М.Г. относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, мировой судья находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кочанова М.Г. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со статьёй 25 Уголовного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с частью 9 статьи 132 Уголовного процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании п.п. 4, 6 ч.3 ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ вещественные доказательства по делу подлежат передаче их законным владельцам.
 
    Руководствуясь статьёй 25, части 7 статьи 246, статьями 254, 256 Уголовного процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
    
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кочанова М.Г.,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым в соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
 
    Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в размере 935,00 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства: пару обуви, изъятую у подсудимого, вернуть Кочанову М.Г.; дрова породы береза - Казаковой Т.В..
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Сторожевского межрайонного судебного участка.
 
 
                Мировой судья                                                                                             К.М. Юшкова