Решение от 09 октября 2014 года №1-38/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 1-38/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
Дело № 1 - 38/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    09 октября 2014 года                                                                         город Уфа 
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового    судьи    судебного    участка    № 3    судебного района  Октябрьский    район    г. Уфы    Республики Башкортостан  Валиулиной А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя  Мусина М.С.,
 
    защитника-адвоката Галиахметовой И.Г. (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> <НОМЕР> от 08.10.2014г.),
 
    подсудимой <ФИО1>,
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
    при секретаре  Петровой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Петровой <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами дознания <ФИО1>   предъявлено обвинение в совершении угрозы убийством при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА> года около 03 часов 30 минут <ФИО1> находилась в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, где на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений устроила скандал со своей матерью <ФИО2>, в ходе которого у нее возник преступный умысел на угрозу убийством в адрес последней.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, <ДАТА> года около 03 часов 30 минут <ФИО1> взяла в руки находившийся на кухне нож и прошла в комнату, расположенную по выше указанному адресу, где находилась <ФИО2>, замахнулась кухонным ножом на последнюю, при этом свои преступные действия сопровождала словами угрозы убийством в ее адрес.
 
    Наличие неприязненных отношений, состояние крайней ярости, в которой находилась <ФИО1>, активные действия последней, сопровождавшиеся демонстрацией ножа, способствовали восприятию угроз убийством действительно реально, и у <ФИО2>, имелись основания опасаться осуществления этих угроз.
 
    В судебном заседании   потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство   о  прекращении  уголовного  дела  в  отношении <ФИО1> в связи с примирением, так  как  подсудимая  добровольно  загладила  причиненный   вред путем принесения извинений, претензий  к  ней  она   не   имеет  и  судиться  с ней  не желает.
 
    Подсудимая <ФИО1> с прекращением уголовного дела в связи с примирением согласна.
 
    Защитник - адвокат Галиахметова И.Г.  ходатайство  потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель  Мусин М.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимая ранее не судима, причиненный вред загладила путем принесения извинений, в содеянном раскаялась.
 
    Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В  соответствии  со статьей  25  УПК РФ  суд,  прокурор, а также следователь и дознаватель  с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей  76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей  25 УПК РФ.
 
    Согласно требованиям статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей  254 УПК РФ.
 
    , так как она добровольно заявила  ходатайство о прекращении уголовного дела,  <ФИО1> впервые совершила преступление небольшой  тяжести, причиненный ущерб возместила путем принесения извинений, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет и пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении <ФИО1> у суда не имеется.  Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело  в отношении <ФИО1> прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.           
 
             На основании изложенного и руководствуясь статьями   25, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
            Прекратить уголовное дело в отношении Петровой <ФИО3> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ на основании статей 25,  254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.    
 
            Вещественное доказательство: кухонный нож, уничтожить.
 
     Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Уфы через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
              Председательствующий
 
              мировой судья -                                  п/п                              А.А.Валиулина 
 
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 21 октября 2014 года.
 
 
    Согласовано к размещению: 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать