Решение от 16 июня 2014 года №1-38/2014

Решение по уголовному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    с. Мраково                                                                        16 июня  2014 Кугарчинского района РБ
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кугарчинский район Республики Башкортостан Валеева А.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Багманова И.М., подсудимого Щетинкина В.А.1, потерпевшей <ФИО2>, при секретаре судебного заседания Тартыгиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Щетинкина В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
 
    08 мая 2014 года около 18 часов 00 минут, Щетинкин В.А.1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в огороде, находящемся в хозяйстве <ФИО3> расположенном по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вызванных ссорой, умышленно, с целью угрозы убийством, взял в руки вилы и направляя острой металлической частью в сторону <ФИО2> стал высказывать слова угрозы убийством в ее адрес. Далее, он же Щетинкин В.А.1, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством схватил двумя руками за шею <ФИО2>, и стал душить ее, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством. <ФИО2>, восприняла угрозу убийством со стороны Щетинкина В.А.1 для себя реально, так как в сложившейся обстановке у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Щетинкин В.А.1 вину в совершении преступления признал полностью.
 
    В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО4> добровольно обратилась с заявлением  о  прекращении  уголовного  дела  в  отношении Щетинкина В.А.1, так как она с подсудимым пришли к примирению,  он возместил моральный ущерб в размере 10000 рублей, претензий не имеет, судиться не желает.
 
            В  соответствии  со статьей  25  УПК РФ  суд,  прокурор, а также следователь и дознаватель  с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
            Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей  25 УПК РФ.
 
            Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей  254 УПК РФ.
 
            Поэтому ходатайство потерпевшей <ФИО4> подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щетинкина В.А.1, который впервые совершил преступление небольшой  тяжести, по месту жительства и работы характеризуются положительно, возместил моральный вред, потерпевшая претензий к нему не имеет,  пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Щетинкина В.А.1 у суда не имеется.  Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело  в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.  
 
            Подсудимый Щетинкин В.А.1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
            Государственный обвинитель Багманов И.М. возражал против  прекращение уголовного дела в отношении Щетинкина В.А.1, так как преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. Возражение старшего помощника  не  отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства   потерпевшего не является и законом не запрещено.    
 
            Из  материалов  дела  усматривается,  что <ФИО4> в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щетинкина В.А.1 в связи с примирением,  подтвердив это письменным заявлением, указав, что  они примирились, ущерб возмещен, претензий не имеет.
 
            В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
            При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего  о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Щетинкина В.А.1 в связи с примирением подлежит удовлетворению.
 
            На основании изложенного и руководствуясь статьями   25, 254 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
            Прекратить уголовное дело в отношении Щетинкина В.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании статей 25,  254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
            Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении Щетинкина В.А.1 отменить.
 
            Вещественные доказательства - вилы - уничтожить.
 
              Копию настоящего постановления направить сторонам и прокурору  Кугарчинского района РБ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кугарчинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ.
 
 
 
                Мировой судья                                           Валеев А.Ю.