Решение от 03 июня 2014 года №1-38/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 1-38/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    №443612/13                                                                                                             Дело №1-38/14г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    03 июня 2014 года                                                                                   г. Комсомольск-на-Амуре                                                                                  
 
    Мировой судья судебного участка №38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Войтюк В.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
 
    г.Комсомольска-на-Амуре                                    -  Казаковой С.Ю., 
 
    подсудимого                                                           -  Пичуева С.А.о.,
 
    потерпевшей                                                          - Пичуевой С.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания                      - Цюрак Н.С.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Пичуева (личные данные изъяты),
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. ст.119 УК РФ,         
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 18 минут 06.04.2014г., Пичуев (личные данные изъяты), в состоянии алкогольного опьянения, находясь <АДРЕС> Хабаровского края, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с матерью Пичуевой (личные данные изъяты). В ходе ссоры, Пичуев С.А. умышленно, с целью запугивания, с силой схватил Пичуеву С.Н. руками за ворот одежды и волоком потащил в кухню, где умышленно высказал слова угрозы убийством «Я тебя убью!» и для подтверждения реальности высказанной угрозы схватил Пичуеву С.Н. за шею руками и стал сдавливать пальцы рук, препятствуя нормальному поступлению воздуха в легкие. Угрозы и действия Пичуева С.А. потерпевшая расценила как реальную угрозу для жизни и здоровья, и выбрав момент стала выходить из комнаты.
 
    Пичуев С.А., продолжая свои преступные действия, направленные на запугивание потерпевшей Пичуевой С.Н. высказал в адрес последней слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью!» и умышленно с силой нанес удар по голове потерпевшей фарфоровой кружкой, тем самым причинил, согласно заключения эксперта *** кровоподтеки теменной области справа (1), шеи (3), которые по медицинским критериям как вред здоровью не оцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. Пичуева С.Н. расценила слова и действия Пичуева С.А. как реальную угрозу для своей жизни, и испугалась ее осуществления, так как ссора, алкогольное опьянение, агрессивное поведение, высказанные слова угрозы убийством, сами активные действия Пичуева С.А. и наличие у него в руке фарфоровой кружки как орудия преступления, явились основаниями опасаться осуществления данной угрозы.
 
    Потерпевшая Пичуева С.Н. в судебном заседании представили суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пичуева С.А., в связи с тем, что последний загладил причиненный вред, принес ей извинения, она с подсудимым примирились, претензий к Пичуеву С.А. она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Пичуев С.А. не возражает против заявленного ходатайства потерпевшей, так как вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, он с потерпевшей примирился, согласен на прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении него по ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель Казакова С.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Пичуева С.А. в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Пичуева С.А. в связи с примирением сторон.
 
    Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, и в соответствии со ст.25 УПК РФ производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Пичуев С.А. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил  причиненный вред. Суд также учитывает, что Пичуев С.А. чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
 
    Вещественные доказательства по делу: нет.
 
    Гражданский иск: не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Пичуева (личные данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,  по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Мера пресечения в отношении Пичуева С.А. не избиралась.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Комсомольска-н/А в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка №38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
 
    Мировой судья                                             Войтюк В.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать