Решение от 02 июня 2014 года №1-38/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 1-38/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
1-38/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Сыктывкар
 
02 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В., в порядке замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, при секретаре Гороховой А.Е., с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Егорова А.А.,
 
    подсудимого - Масленникова Д.Д.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Седых В.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Масленникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Масленников Д.Д. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
 
         09 сентября 2013 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 28 минут, Масленников Д.Д.,  находясь около третьего подъезда <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Коми, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно, беспричинно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, из хулиганских побуждений с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес не менее 10 ударов кулаками и не менее 10 ударов ногами по лицу и телу <ФИО1>, от чего последний испытал физическую боль. Своими умышленными преступными действиями Масленников Д.Д. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, в проекции гребня подвздошной кости справа и слева, заднебоковой поверхности грудной клетки слева; кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, которые  квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
 
    Потерпевший <ФИО1> в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Масленникова Д.Д. в связи с примирением сторон, указал, что вред, причиненный преступлением, ему полностью заглажен путем принесения извинений подсудимым, претензий к которому он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
 
    Подсудимый Масленников Д.Д. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вред, причиненный преступлением, им заглажен путем принесения извинений за содеянное перед потерпевшим, который принял его извинения, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.
 
    Защитник подсудимого поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для его удовлетворения.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Масленникова Д.Д. в связи с примирением сторон.
 
    Рассмотрев заявление потерпевшего, исследовав материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.
 
    Масленников Д.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред. Потерпевший  просит уголовное дело в отношении Масленникова Д.Д., к которому у него нет претензий, прекратить в связи с примирением сторон. Добровольность заявления потерпевшего сомнений у суда не вызывает.
 
    Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Масленникова Д.Д. в связи с примирением сторон на основании  ст. 25 УПК РФ.
 
    Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, руководствуясь  ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Масленникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в силу ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Масленникову <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня оглашения.
 
 
 
    Мировой судья
 
Н.В.Добровольская
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать