Решение от 10 июля 2014 года №1-38/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 1-38/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-38/2014
     ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    станция Шентала 10 июля 2014 годаИ.о. мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В., с участием:
 
    государственного обвинителя - прокурора Шенталинского района Дубкова О.В.;
 
    подсудимого Семкичева И. Ю.;
 
    защитника Гарибяна Э.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
 
    при надлежащем уведомлении потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Сурковой О.Г.,
 
 
    рассмотрев уголовное дело <НОМЕР> в отношении
 
 
    Семкичева И. Ю., 28<ДАТА> ранее не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Семкичев И.Ю. обвиняется в том, что он 21 февраля 2014 года в 16 час.00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> на улице Советской села <АДРЕС> Шенталинского района <АДРЕС> области, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял в руки металлический стул и, замахнувшись им в сторону <ФИО1>, в словесной форме высказал в ее адрес угрозу убийством. Учитывая сложившуюся обстановку, физическое превосходство Семкичева И.Ю. и его агрессивность, у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
    Таким образом, Семкичев И.Ю. своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Семкичев И.Ю. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник заявленное ходатайство поддержал.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
 
    Судья полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия ст.314 УПК РФ соблюдены, а потому следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Семкичева И.Ю. органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Семкичева И.Ю., в судебном заседании не установлено.
 
    При определении подсудимому меры и вида наказания, судья учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного - совершенное преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести; характеристику и личность подсудимого - в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, необходимость влияния наказания на исправление осужденного.
 
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Семкичева И. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
 
      Установить осужденному  следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района Шенталинский; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Возложить на осужденного Семкичева И.Ю. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в установленные этим органом дни.
 
    Избрать в отношении Семкичева И.Ю. в качестве меры пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Самарской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья А.В.Трошкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать