Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 1-38/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-38/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - <ФИО2>,
защитника - адвоката <ФИО3>,
подсудимой <ФИО4>,
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в браке, неработающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> около 11.00 ч. <ФИО4> зашла в магазин «Солнышко» ИП «<ФИО6>, расположенный по адресу <АДРЕС>, д. 51-53, где на открытой стойке в торговом зале увидела выставленный для реализации детский плащ «Василиса» салатового цвета артикул <НОМЕР>, стоимостью без учета НДС 1 290 рублей, принадлежащий <ФИО7> В этот момент у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - указанного выше детского плаща, с целью распорядиться похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для окружающих, так как в торговой секции не было других покупателей, а продавец магазина <ФИО8> не наблюдает за ее действиями, а потому действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа рукой взяла с указанной выше стойки детский плащ «Василиса» салатового цвета артикул <НОМЕР>, указаный выше, свернула его и положила в свою сумку, находившуюся при ней. После чего, <ФИО4>, удерживая при себе похищенное-указанный выше детский плащ, вышла из торгового зала магазина «Солнышко», имея реальную возможность распорядиться похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих умышленных противоправных действий <ФИО4> причинила ИП <ФИО7> имущественный ущерб на сумму 1 290 рублей.
Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Потерпевшая <ФИО7> не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон и рассмотрении дела в ее отсутствие.
Подсудимая <ФИО4> также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что виновной себя в предъявленном ей обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник - адвокат <ФИО3> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что <ФИО4> совершила преступление небольшой тяжести, впервые, примирилась с потерпевшей, которая не желает привлекать ее к уголовной ответственности, и поэтому подсудимая <ФИО4>, по мнению суда, может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
При таких обстоятельствах, производство по уголовному делу в отношении <ФИО4> следует прекратить.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 п. 1 п.п. 4 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить <ФИО4>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей, и производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в отношении <ФИО4> подписку о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО1>
