Решение от 06 июня 2014 года №1-38/2014

Решение по уголовному делу
Дело ****
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    06 июня 2014 года г. Димитровград****
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области Федосеева С.В., с участием частного обвинителя Бычкова ****., подсудимого Горкунова ****., защитника подсудимого в лице адвоката Грудовой ****., представившей удостоверение 1121/73 и ордер **** от ****2,
 
    при секретаре Петренковой О.А.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по частному обвинению:
 
 
                                                             ГОРКУНОВА ****,
 
                                                             ****3 г.р., уроженца г. **** области, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего слесарем-ремонтником в ОАО «ДААЗ-штамп», зарегистрированного и проживающего в г. ****, ул****, 28-40, ранее не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Горкунов ****. частным обвинителем Бычковым ****. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, которое, согласно заявлению, совершено им при следующих обстоятельствах: ****4 около 13:10-13:30 между 4 и 5 этажами в подъезде дома 28 по ул. **** в г. **** области Горкунов ****. столкнул Бычкова ****. с лестницы, отчего он упал, Горкунов ****. подбежал к нему и стал пинать его ногами, причинив физическую боль.
 
 
    В ходе рассмотрения дела частный обвинитель Бычков ****. отказался от предъявленного обвинения в отношении Горкунова ****. по ч.1 ст. 116 УК РФ, ходатайствовал о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, поскольку претензий к Горкунову ****. не имеет.
 
 
    Подсудимый Горкунов ****. не возражал против прекращения уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления.
 
                Участвующий по делу защитник Грудовая ****. также не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.
 
 
                В соответствии со ст. 246 УПК РФ полный отказ частного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
 
 
                Поскольку частный обвинитель Бычков ****. отказался в полном объеме от обвинения в отношении Горкунова ****., претензий материального характера не имеет, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 246 УПК Российской Федерации, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Производство по уголовному делу по обвинению Горкунова **** в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК Российской Федерации, прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК Российской Федерации за отсутствием состава преступления.
 
 
    Мера пресечения в отношении Горкунова ****. не избиралась.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                             С.В. Федосеева