Решение от 06 июня 2014 года №1-38/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 1-38/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Лабытнанги                                                                   06 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка Номер 2 г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Архипова Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Задорожней В.П.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Смирнова А.А.,
 
    защитника - адвоката Огирь М.Г. (ордер Номер от 06.06.2014 года, удостоверение адвоката Номер 259, выданное 20.09.2012 года УМЮ РФ по ЯНАО),
 
    потерпевшей Гражданин1,
 
    подсудимого Сазонов А.В.2,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело Номер 1-38/2-2014 в отношении
 
    Сазонов А.В.2, родившегося Дата4,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,
 
установил:
 
    Сазонов А.В.2 обвиняется в умышленном повреждении имущества Гражданин1, причинившем значительный ущерб потерпевшей на общую сумму 103 810 рублей 13 копеек, совершенном 12 апреля 2014 года в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 30 минут квартире Номер.
 
    В судебном заседании потерпевшая Гражданин1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Сазонов А.В.2 Пояснила, что между ней и Сазонов А.В.2 состоялось примирение, Сазонов А.В.2 возместил ей вред причиненный преступлением в полном объеме, принес извинения, претензий к нему она не имеет.
 
    Подсудимый Сазонов А.В.2 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просил удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство. 
 
    После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, подсудимый настаивал на прекращении дела.
 
    Защитник адвокат Огирь М.Г. поддержал мнение подсудимого и просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель Смирнов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, полагая, что условия для этого соблюдены.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что Сазонов А.В.2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести,   примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сазонов А.В.2
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: товарные чеки: Номер от 08 февраля 2014 года ИНН: Номер на покупку кронштейна ТВ на сумму 850 рублей и телевизора марки «Номер» на сумму 8350 рублей; Номер от 22 марта 2014 года ИНН:Номер на покупку плиты электрической марки «Номер» на сумму 23471 рубль,  переданные законному владельцу Гражданин1, по вступлении постановления в законную силу, - оставить у Гражданин1
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 249, 254 УПК РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сазонов А.В.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Сазонов А.В.2 в виде обязательства о явке отменить.
 
    По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: товарные чеки: Номер от 08 февраля 2014 года ИНН: Номер на покупку кронштейна ТВ на сумму 850 рублей и телевизора марки «Номер» на сумму 8350 рублей; Номер от 22 марта 2014 года ИНН:Номер на покупку плиты электрической марки «Номер» на сумму 23471 рубль,  переданные законному владельцу Гражданин1,  - оставить у Гражданин1
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
    Наименование
 
 
    Мировой судья                                                                        Е.В. Архипова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Наименование
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать