Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 1-38/2014
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Лабытнанги 06 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка Номер 2 г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Архипова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Задорожней В.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Смирнова А.А.,
защитника - адвоката Огирь М.Г. (ордер Номер от 06.06.2014 года, удостоверение адвоката Номер 259, выданное 20.09.2012 года УМЮ РФ по ЯНАО),
потерпевшей Гражданин1,
подсудимого Сазонов А.В.2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело Номер 1-38/2-2014 в отношении
Сазонов А.В.2, родившегося Дата4,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,
установил:
Сазонов А.В.2 обвиняется в умышленном повреждении имущества Гражданин1, причинившем значительный ущерб потерпевшей на общую сумму 103 810 рублей 13 копеек, совершенном 12 апреля 2014 года в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 30 минут квартире Номер.
В судебном заседании потерпевшая Гражданин1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Сазонов А.В.2 Пояснила, что между ней и Сазонов А.В.2 состоялось примирение, Сазонов А.В.2 возместил ей вред причиненный преступлением в полном объеме, принес извинения, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Сазонов А.В.2 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просил удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.
После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, подсудимый настаивал на прекращении дела.
Защитник адвокат Огирь М.Г. поддержал мнение подсудимого и просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Смирнов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, полагая, что условия для этого соблюдены.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Сазонов А.В.2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сазонов А.В.2
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: товарные чеки: Номер от 08 февраля 2014 года ИНН: Номер на покупку кронштейна ТВ на сумму 850 рублей и телевизора марки «Номер» на сумму 8350 рублей; Номер от 22 марта 2014 года ИНН:Номер на покупку плиты электрической марки «Номер» на сумму 23471 рубль, переданные законному владельцу Гражданин1, по вступлении постановления в законную силу, - оставить у Гражданин1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 249, 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сазонов А.В.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в отношении Сазонов А.В.2 в виде обязательства о явке отменить.
По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: товарные чеки: Номер от 08 февраля 2014 года ИНН: Номер на покупку кронштейна ТВ на сумму 850 рублей и телевизора марки «Номер» на сумму 8350 рублей; Номер от 22 марта 2014 года ИНН:Номер на покупку плиты электрической марки «Номер» на сумму 23471 рубль, переданные законному владельцу Гражданин1, - оставить у Гражданин1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения.
Наименование
Мировой судья Е.В. Архипова
Наименование