Решение от 05 июня 2014 года №1-38/2014

Решение по уголовному делу
7/1- 38/ 14
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по уголовному делу
 
 
    г. Волгодонск 05 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №7Волгодонского судебного района Ростовской области Дубовская Л.Г. ,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области - <ФИО1>,
 
    подсудимой - Сорокиной <ФИО2>
 
    защитника подсудимой - адвоката <ФИО3>, предоставившей удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    -представителя банка ОАО « Лето Банк» <ФИО4> действующего на основании доверенности от <ДАТА4> <НОМЕР>,
 
    при секретаре судебного заседания -  <ФИО5>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
                      СОРОКИНОЙ <ФИО2> <ДАТА5> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним общим образованием, замужней, имеющей на иждивении  дочь <ФИО6>, <ДАТА6> рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Сорокина Л.А. обвиняется в том, что 19.07.2013 года, время не установлено, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО « Лето банк» путем предоставления банку заведомо ложных сведений пришла в офис банка ОАО « Лето банк», расположенный по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. 30 лет Победы, 20, реализуя свой преступный умысел для заключения кредитного договора сообщила сотруднику банка заведомо ложные сведения о месте своей работы и заработной плате, зная при этом, что не имеет постоянной оплачиваемой работы в связи, с чем не сможет производить ежемесячные выплаты по кредиту, заключила с ОАО « Лето Банк» кредитный договор № 10795970 от 19.07.2013 года на сумму 81 000 рублей, тем самым похитив их, причинила ОАО « Лето Банк» материальный ущерб на сумму 81 000 рублей, который в ходе дознания частично возмещен.
 
    Таким образом, Сорокина Л.А.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.159.1 УК РФ.
 
    В подготовительной части судебного заседания подсудимая обратилась с ходатайством прекращении производства по уголовному делу в связи с амнистией.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд пришел  к следующему:
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 27  УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого
 
    Согласно п.1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные  в п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
 
    На основании п.п.3 п.6 постановления Государственной Думы от <ДАТА8> <НОМЕР> « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве судов о преступлениях, совершенных до вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных  в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях. Согласно п.п.1  п.2 настоящего Постановления от наказания освобождаются женщины,  имеющие  несовершеннолетних детей.
 
      Сорокина Л.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, наказание за которое в виде лишения свободы не предусмотрено,  не судима.  
 
     Согласно свидетельству о рождении П-АН <НОМЕР> , выданного <ДАТА9>, матерью <ФИО6>, <ДАТА6> рождения является <ФИО7> На основании  свидетельства о заключении брака 1-АН <НОМЕР> от <ДАТА10> в отношении <ФИО8> и <ФИО7>, <ДАТА5> рождения, после заключения брака <ФИО7> присвоена фамилия - Сорокина.
 
    Таким образом, матерью <ФИО6>, <ДАТА6> рождения, является Сорокина Л.А., ребенок находится на иждивении  подсудимой.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой  и прекратить уголовное дело в связи с  амнистией.
 
                Гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив представителю потерпевшего право на обращение в соответствующим исковым заявлением  в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 323 УПК РФ, мировой судья,
 
    постановил:
 
 
        Прекратить уголовное дело в отношении  СОРОКИНОЙ <ФИО2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.159.1 УК РФ, на основании в п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с постановлением Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6ГД « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить.
 
                Гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив представителю потерпевшего право на обращение в соответствующим исковым заявлением  в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Постановление может быть обжаловано  в апелляционную инстанцию Волгодонского районного суда Ростовской области в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области. Постановление изготовлено на компьютере мировым судьей в совещательной комнате. Мировой судья Л.Г.<ФИО9>