Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 1-38/2014
Дело № 1- 38/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Турочак ДД.ММ.ГГГГ
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе судьи Авдеева А.П., с участием государственного обвинителя – прокурора Турочакского района Устюгова Р.В., потерпевшего ФИО1, подсудимого Пустогачева А.П., адвоката Харлапанова А.Н. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Вайзингер М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства принятия судебного решения дело в отношении:
Пустогачева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, и проживающего <адрес> ранее судимого
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Турочакского района Республики Алтай по ст. 260 ч.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пустогачев А.П. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 22 часов, Пустогачев А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения и реализуя свой преступный умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению задуманного, его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, подойдя к хозяйственному помещению, расположенному по адресу <адрес>, где, приложив усилие дернул за ручку двери, сорвав запорное устройство, через дверной проем незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил металлическую печь, стоимостью <данные изъяты> рубля, гвозди (100мм) массой 20 кг на сумму <данные изъяты> рублей, уровень металлический (1м) стоимостью <данные изъяты> и деревянный ящик не представляющий ценности для потерпевшего.
После этого с похищенным имуществом Пустогачев А.П. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1, с учетом отсутствия постоянного места работы, размера ежемесячных временных заработков, совокупного семейного дохода, отсутствие иных источников дохода, значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Пустогачев А.П. свою вину признал в полном объеме, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, сославшись, что указанное ходатайство заявил после консультации с защитником, добровольно, последствия данного порядка рассмотрения дела ему разъяснены, и он их осознает.
Защитники, государственный обвинитель, поддержали данное ходатайство.
Потерпевший о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражал, свое мнение изложил письменно в ходе досудебного следствия и подтвердил в судебном заседании.
Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия решения не установлено.
Учитывая обстоятельство, что Пустогачев А.П. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защита и потерпевший возражений на заявленное ходатайство не имеет, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд, соглашаясь с предложенной квалификацией государственным обвинителем, действия Пустогачева А.П. квалифицирует по п. Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящих к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, возмещение ущерба, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительные характеристики.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд по делу не усматривает.
Отягчающим наказание подсудимому, суд в силу ст. 63 ч 1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его характеристики по месту жительства, в их совокупности, общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, полагает, назначить Пустогачеву А.П. наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, не усматривая исключительных обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд считает назначенное наказание справедливым, соответствует личности, степени и характеру общественной опасности совершенного преступления, будет способствовать исправлению.
Обсуждая вопрос о взыскании судебных издержек, составляющие оплату труда адвоката, суд считает возможным разрешить данный вопрос в соответствии с положением ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Пустогачева А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. Б, В ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.
Меру пресечения в отношении Пустогачева А.П. по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
В соответствии с положением ст. 316 ч 10 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, составляющие оплату труда адвоката осужденного освободить.
Вещественные доказательства - металлическую печь, деревянный ящик, гвозди, переданные потерпевшему разрешить использовать на праве личной собственности.
Приговор может быть обжалован в аппеляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай путем подачи жалобы или представления в Турочакский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи аппеляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом аппеляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда аппеляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Авдеев А.П.
