Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 1-38/2014
Дело №1-38/2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Буздяк 26 июня 2014 года
Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т. с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО1 <адрес> РБ ФИО6, подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО3, защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре ФИО8, а также представителя потерпевшей организации ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего электриком-монтером в ООО «<адрес> кирпичный завод», ранее судимого:
- 15.08.2012г. мировым судом судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев исправительных работ с удержанием заработка в доход государства 5%, отбытый срок исправительных работ составляет 1 год 1 месяц
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО1 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком.15, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей-2009 и 2013г.г. рождения, военнообязанного, работающего сварщиком в ООО «<адрес> кирпичный завод», не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес> ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего разнорабочим в ООО «<адрес> кирпичный завод», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО4, ФИО5 И.А. преступление, предусмотренное п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ совершили при следующих обстоятельствах.
Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 ранее неоднократно посещавшего свинотоварную ферму сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «<данные изъяты>» ФИО1 <адрес> РБ возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чугунных решеток о котором он, находясь на своем рабочем месте в ООО «<адрес> кирпичный завод» д<адрес> ФИО1 <адрес> РБ сообщил ФИО4 и ФИО3 и попросил их оказать содействие в хищении указанного имущества, с которым последние, осознавая противоправность предложения ФИО2, согласились.
Около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ для реализации своего преступного умысла, ФИО2, ФИО4, ФИО5 И.А. на автомашине марки № без регистрационного номерного знака, принадлежащего на правах частной собственности ФИО4, приехали к воротам охраняемой территории пустующей свинотоварной фермы СПК колхоза <данные изъяты>» ФИО1 <адрес> РБ, расположенной на южной окраине <адрес> ФИО1 <адрес> РБ. Оказавшись на территории свинотоварной фермы, продолжая свои преступные действия, ФИО2 подошел к зданию, расположенному с южной стороны и разбил оконное стекло, действуя по предварительному сговору ФИО2, ФИО4, ФИО5 И.А. через образовавшийся оконный проем, поочередно, с целью последующего хищения чужого имущества, незаконно проникли в пустующее помещение свинотоварной фермы СПК колхоза <данные изъяты>». Оказавшись внутри помещения свинотоварной фермы, ФИО2 при содействии ФИО4 и ФИО3 с целью последующего хищения, умышленно, тайно, с поверхности транспортерной ленты сняли принадлежащие СПК колхоза <данные изъяты>» 12 чугунных решеток размером 98,5х49х4,5 см., общим весом 600 килограмм, остаточной стоимостью 3690 рублей и 12 чугунных решеток размером 70х48х3 см., общим весом 270 килограмм, остаточной стоимостью 1660 рублей 50 копеек, которые совместно перенесли к автомашине марки №
Впоследствии, имея возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом, ФИО4 и ФИО5 И.А. при помощи автомашины марки № без регистрационного номерного знака, первым рейсом 12 чугунных решеток размером 70х48х3 см. привезли и спрятали на территории личного хозяйства ФИО4 и вторым рейсом 12 чугунных решеток размером 98,5х49х4,5 см. привезли по адресу: РБ, <адрес> реализовали ФИО9 за 2000 рублей.
Преступными действиями ФИО2, ФИО4, ФИО3 СПК колхоза «<данные изъяты>» причинен имущественный вред на общую сумму 5350 рублей 50 копеек.
В последующем похищенное имущество СПК колхоза «<данные изъяты>» было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, ФИО4, ФИО5 И.А. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые вину свою признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.
По ходатайству подсудимых, с согласия представителя потерпевшего ФИО11, государственного обвинителя, защитника дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.
Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении них, поэтому суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО4, ФИО3 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ибо подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО5, принадлежащий СПК колхоза <данные изъяты>» ФИО1 <адрес> 12 чугунных решеток размером 98,5х49х4,5 см., общим весом 600 килограмм, остаточной стоимостью 3690 рублей и 12 чугунных решеток размером 70х48х3 см., общим весом 270 килограмм, остаточной стоимостью 1660 рублей 50 копеек, похитили умышленно, тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув впомещение свинотоварной фермы СПК колхоза «<данные изъяты>» ФИО1 <адрес> РБ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных.
Назначая наказание подсудимым суд учитывает, что они полностью признали вину и раскаиваются, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела сообщили о совершенном преступлении, мнение представителя потерпевшей организации, просившей не лишать их свободы, ущерб от хищения возмещен возвратом похищенного, положительно характеризуются по месту жительства и работы, имеют постоянное место жительства и работы, молодой возраст.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние, наличие у ФИО4 на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых не имеются.
Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО2, ФИО4 ФИО3 обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, ущерб возмещен, молодой возраст, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить им наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ.
Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г., а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 15.08.2012г. об осуждении ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев исправительных работ с удержанием заработка в доход государства 5% оставить на самостоятельное исполнение.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2, ФИО4, ФИО3 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на один год.
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на один год.
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на шесть месяцев.
Обязать ФИО2, ФИО4, ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 15.08.2012г. об осуждении ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ оставить на самостоятельное исполнение.
Вещественные доказательства по делу - автомашину марки № без регистрационного номерного знака № считать возвращенным собственнику ФИО4, 12 чугунных решеток размером 98,5х49х4,5 см., 12 чугунных решеток размером 70х48х3 см., считать возвращенными СПК колхоз «<данные изъяты>».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд
Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Буздякский районный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.
Судья Буздякского
районного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова
Приговор вступил в законную силу 07 июля 2014 года.
