Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 1-38/2014
Дело № 1-38/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 года с.Стерлибашево
Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Семенов И.С.,
при секретаре Шариповой Л.Г.,
с участием государственного обвинителя прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С.,
подсудимого Каримова Э.И., защитника Рахимова К.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., а также потерпевшего Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КАРИМОВА Э.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 45 мин. Каримов Э.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> вблизи кафе <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, умышленно, на почве личной неприязни, возникшей в связи с исполнением старшим полицейским группы задержания Стерлибашевского ОВО прапорщиком полиции Г. своих должностных обязанностей, осознавая, что последний является сотрудником органов внутренних дел, понимая, что своими действиями применяет насилие в отношении представителя власти - сотрудника полиции, со значительной физической силой нанес один удар в лицо Г., причинив при этом последнему телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Таким образом, Каримов Э.И. совершил применение насилия в отношении представителя власти, т.е. применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Во время ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый Каримов Э.И. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство поддержал в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном.
Судом выяснено, что Каримов Э.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Адвокат Рахимов К.Х. поддержал ходатайство подсудимого Каримова Э.И.
Государственный обвинитель Валиков М.С. и потерпевший Г. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Обсудив, заявленное подсудимым ходатайство, и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Каримова Э.И., суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация его действий по ч.1 ст.318 УК РФ является правильной и сомнений у суда не вызывает.
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания в отношении Каримова Э.И., суд принял во внимание то, что вину он полностью признал, раскаялся в содеянном, в быту и по прежнему мету работы характеризуется положительно, в настоящее время нигде не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, извинился перед потерпевшим, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим вину Каримова Э.И. суд учитывает явку с повинной (том 1 л.д.165-166), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления средней тяжести впервые.
Обстоятельством, отягчающим наказание Каримова Э.И. суд, согласно ч.1.1. ст. 63 УК РФ учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как данное преступление Каримовым Э.И. относится к преступлениям против порядка управления, совершено им в общественном месте против представителя власти, в связи с исполнением Г. своих должностных обязанностей.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также просьбу потерпевшего Г. не лишать свободы, суд считает необходимым назначить Каримову Э.И. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.
Вместе с тем, учитывая то, что подсудимый нигде не работает, не имеет постоянного заработка, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным не применять к нему наказание в виде штрафа и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Каримова Э.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Каримову Э.И. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в <данные изъяты>.
Меру пресечения Каримову Э.И. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.
Обязать Каримова Э.И. после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R и CD-RW диски, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле, зимнюю куртку от форменного обмундирования, возвращенную Г., после вступления приговора в законную силу разрешить использовать по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья подпись И.С.Семенов
