Приговор от 11 марта 2014 года №1-38/2014

1-38/2014
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Раевский 11 марта 2014 года
 
    Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Давлетшина Т.З.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Альшеевского района Республики Башкортостан Янгуразова Ф.Ф.,
 
    подсудимого Фахрутдинова В.Н., его защитника – в лице адвоката Альшеевского районного филиала БРКА Салимова Р.Р., представившего удостоверение № 1334 и ордер серии 013 № 138160,
 
    при секретаре Шульга Ж.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фахрутдинова В.Н., 15 мая 1985 года рождения, уроженца дер.<адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, Альшеевский район, <адрес> <адрес>, образование не полное среднее, не работающего, не военнообязанного, холостого, гражданина РФ, не имеющего судимости,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    22 декабря 2013 года, около 22 часов, Фахрутдинов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взяв с собой три мешка на лошади запряженной санями, приехал к зерноскладу ООО «Нефорощанка», расположенному на расстоянии 700 метров к югу от дома № 1 по ул.Молодежная дер.Нефорощанка Альшеевского района РБ и отжав руками железные листы на воротах зерносклада, незаконно проник во внутрь. Где Фахрутдинов В.Н. продолжая свои преступные действия, прошел на середину склада, где хранилась фуражная пшеница и погрузив в принесенные с собой три мешка фуражную пшеницу общим весом 120 кг., стоимостью 7 рублей за 1 кг., всего на общую сумму 840 рублей, принадлежащие ООО «Нефорощанка» с места кражи скрылся. В последующем Фахрутдинов В.Н. с похищенной фуражной пшеницей распорядился по своему усмотрению.
 
    Органами предварительного следствия действия подсудимого Фахрутдинова В.Н. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение.
 
    Во время предварительного расследования в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Фахрутдиновым В.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Фахрутдинов В.Н. свое ходатайство поддержал, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Салимовым Р.Р., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Адвокат Салимов Р.Р. согласился с ходатайством подсудимого Фахрутдинова В.Н..
 
    Представитель потерпевшей организации ФИО5 не возражает о постановлении приговора в отношении подсудимого Фахрутдинова В.Н. без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Янгуразов Ф.Ф. с заявленным ходатайством подсудимого Фахрутдинова В.Н. согласен и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что подсудимый Фахрутдинов В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Фахрутдинова В.Н. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«б» Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение.
 
    При определении вида и размера наказания Фахрутдинову В.Н., суд принимает во внимание, что он полностью признал свою вину, в совершенном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Фахрутдинова В.Н. согласно ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает признание вины и чистосердечное раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фахрутдинова В.Н. согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации нет.
 
    Психическая полноценность подсудимого Фахрутдинова В.Н. у суда не вызывает сомнения, так как он на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит.
 
    На основании ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    Согласно ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    В соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеются основании для изменения категории преступления на менее тяжкую, в совершении которого обвиняется подсудимый Фахрутдинов В.Н..
 
    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Фахрутдинова В.Н. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Фахрутдинова В.Н. суд не усматривает.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать виновным Фахрутдинова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
 
    Меру пресечения Фахрутдинову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественное доказательство: зернофураж общим весом 120 кг. оставить у представителя потерпевшей организации ФИО5.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд праве предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок установленный для подачи возражений применительно ст.389.7 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
 
    Председательствующий судья: Т.З.Давлетшин
 
    Копия верна
 
    Судья: Т.З.Давлетшин