Приговор от 17 апреля 2014 года №1-38/2014

дело № 1-38/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    гор.Медвежьегорск 17 апреля 2014 года
 
    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., с участием:
 
    государственного обвинителя зам.прокурора Медвежьегорского района Карпина А.А.,
 
    подсудимого Климова А.А.,
 
    защитника адвоката Захаровой Е.А., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Марценюк В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Климова А.А., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
установил:
 
    Виновность Климова А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П., опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
 
    Климов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с П., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, нанес П. не менее двух ударов металлическим чайником по волосистой части головы в теменной области, от каждого из которых потерпевший П. испытал физическую боль. После того, как потерпевший отобрал у Климова А.А. металлический чайник, которым ему были причинены телесные повреждения, Климов А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему, взяв с холодильника нож и удерживая его в правой руке, умышленно нанес стоявшему напротив него П. не менее двух ударов клинком ножа по различным частям тела. В результате умышленных и противоправных действий Климова А.А. П. причинены физическая боль и телесные повреждения, а именно: ранение живота, проникающее в брюшную полость, с кровоизлиянием в брыжейку тонкой кишки, то есть тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни, ранение мягких тканей передней поверхности груди справа, то есть легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, рана мягких тканей задней поверхности левого предплечья в средней трети, то есть легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, две раны волосистой части головы в теменной области, то есть легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
 
    В судебном заседании подсудимый Климов А.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им ранее по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник адвокат Захарова Е.А. ходатайство подсудимого поддержала, пояснила, что оно заявлено добровольно и после консультации с ней.
 
    Потерпевший П. в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о строгом наказании для подсудимого не просил, указал на отсутствие претензий к Климову А.А. и на полное возмещение причиненного преступлением вреда со стороны подсудимого. В соответствии со ст.249 ч.2 УПК РФ, учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие потерпевшего, его участие в судебном заседании суд обязательным не считает.
 
    Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как обвиняемым, в порядке ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д.196-199, т.1), которое Климов А.А. подтвердил в судебном заседании, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением. Потерпевший П. согласен на рассмотрение уголовного в особом порядке судебного разбирательства, о чём он заявил на стадии предварительного следствия (л.д.90-91, т.1), государственный обвинитель Карпин А.А. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт его характер, ему разъяснены и понятны правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, этими доказательствами подтверждается причинение Климовым А.А. тяжкого вреда здоровью П., опасного для его жизни, ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено, таким образом суд признает доказательства имеющими юридическую силу.
 
    Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Климов А.А., позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Суд считает, что Климов А.А. является субъектом указанного преступления и признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, данных, свидетельствующих о наличии у него какого – либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом, не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает следующее. У подсудимого не имеется <данные изъяты> инвалидности и ограничений к труду, на учете у <данные изъяты>, иждивенцев не имеет, не работает, на учете в Центре занятости в качестве безработного не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при отсутствии жалоб на его поведение в быту, ранее не судим, привлекался к административной ответственности. Учитывается судом характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение умышленного тяжкого преступления впервые.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального и материального ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.
 
    Учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, данные о его личности, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Климову А.А. наказания в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления и в суде, указывающее на его действительное раскаяние, совершение преступления впервые, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, то есть без реального его отбывания в условиях изоляции от общества, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого.
 
    В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на Климова А.А. следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графика, утвержденного этим органом, а также не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления указанного органа.
 
    При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает мнение потерпевшего по делу, не просившего о строгом наказании для подсудимого.
 
    Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, так как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие суду назначить наказание ниже низшего предела, а также назначить более мягкий вид наказания, по делу не установлены.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и тяжести его последствий, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, по делу не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании п.п.1, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ. В силу ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета
 
    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Климова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Климову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в период которого обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графика, утвержденного этим органом, не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления указанного органа.
 
    Меру пресечения Климову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу: футболку, брюки, кофту, чайник и нож следует уничтожить.
 
    Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета РФ.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Медвежьегорский районный суд РК, с учетом положений ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Судья С.П. Матвеев