Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 1-38/2014
Дело № 1-38/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
** 23 мая 2014 года
Медногорский городской суд Оренбургской области в составе судьи Медногорского городского суда Романенко Н.А.,
при секретаре Невенчаной А.А.,
с участием государственного обвинителя Медногорской городской прокуратуры старшего помощника прокурора Заики А.В.,
подсудимого Рысаева С.Ш.,
защитника адвоката Горина С.В., представившего удостоверение № * и ордер
№ * от **.**.**,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела по обвинению:
Рысаева Ш.С., <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рысаев Ш.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Рысаев Ш.С. **.**.**, около * часов * минут, находясь в районе дс № * «данные изъяты», расположенного по адресу: **, совершил открытое хищение <данные изъяты>, принадлежащего У.А.С., при следующих обстоятельствах:
В вышеуказанное время и месте Рысаев Ш.С., будучи в состоянии <данные изъяты>, осознавая, что его действия по незаконному и безвозмездному изъятию чужого имущества очевидны и понятны потерпевшему У.А.С., попросил у последнего для осуществления <данные изъяты>, стоимостью * рублей, с <данные изъяты>, стоимостью * рублей.
Далее Рысаев Ш.С. делая вид, что разговаривает по телефону, в присутствии потерпевшего У.А.С. направился в сторону **
**, где скрылся в неизвестном направлении, тем самым открыто похитив <данные изъяты>, который обратил в свое противоправное владение. В это время У.А.С., видя и понимая, что Рысаев Ш.С. скрывается с его <данные изъяты>, обратился за помощью к сотрудникам полиции.
После этого Рысаев Ш.С., имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, принял меры к реализации <данные изъяты>, до его задержания сотрудниками полиции. В результате вышеуказанных преступных действий, Рысаева Ш.С., потерпевшему У.А.С. был причинен материальный ущерб в размере * рублей.
В ходе предварительного расследования обвиняемый Рысаев Ш.С. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Рысаев Ш.С. виновным себя признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что в содеянном преступлении раскаивается, принес извинения потерпевшему, намерен исправить свое поведение.
Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Рысаева Ш.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший У.А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, претензий к подсудимому не имеет.
Рассмотрев ходатайство подсудимого Рысаева Ш.С., поддержанное его защитником, учитывая мнение потерпевшего, мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рысаеву Ш.С. понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, наказание за преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 4 лет лишения свободы.
Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к твердому убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Таким образом, суд считает, что вина Рысаева Ш.С. в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества доказана полностью, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования закона, положения ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступлению, поскольку Рысаев Ш.С. добровольно на месте указал обстоятельства совершения хищения (л.д. 49-51).
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, принесение извинений потерпевшему.
Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит обстоятельств для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ) категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Рысаева Ш.С., который <данные изъяты>, принес извинения потерпевшему.
Обсудив виды наказаний, учитывая, что материальный ущерб по делу возмещен, подсудимый принес извинения потерпевшему, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и работы, суд приходит к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание в виде исправительных работ.
С учетом необходимости отбывания наказания в виде исправительных работ, меру пресечения в отношении Рысаеву Ш.С. до вступления приговора в законную силу следует избрать виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд, учитывая, положения ст. 81 УПК РФ, считает необходимым кассовый чек от **.**.**, хранящийся в материалах уголовного дела *, хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего; <данные изъяты> – возвращенные потерпевшему У.А.С. - оставить за потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ,
ст. ст. 302-304 УПК РФ, ст. ст. 307-310 УПК РФ, ст. ст. 314- 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновным Рысаева Ш.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить Рысаеву Ш.С. наказание в виде исправительных работ сроком * месяцев с удержанием * % из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы, а в случае отсутствия такового в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения осужденному Рысаеву Ш.С. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: кассовый чек от **.**.**, хранящийся в материалах уголовного дела *, хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего; <данные изъяты> – возвращенные потерпевшему У.А.С. - оставить за потерпевшим.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1
ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционной представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья Медногорского городскогос суда подпись Н.А. Романенко.
