Приговор от 30 мая 2014 года №1-38/2014

                                                                                                                            Дело № 1- 38\2014
 
Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Тюкалинск                                                                                                   30 мая 2014года
 
    Судья Тюкалинского городского суда Омской области Бырина Н.А.,
 
    С участием государственного обвинителя Куроедовой С.А.,
 
    Подсудимого Кудлы М.П.,
 
    Защитника Трубецкой Т.Ю., предоставившей ордер № 58699, удостоверение № 255,
 
    При секретаре Шарковой ИА
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
                                             Кудла М.П. <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ,
 
Установил :
 
          В ДД.ММ.ГГГГ 2014года в своем домовладении, расположенном по <адрес>, Кудла М.П. покушался на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
 
          ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10часов 50минут до 11часов 04 минут Кудла М.П., находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая, что реализуемая им жидкость опасна при употреблении ее в качестве пищевого продукта для здоровья человека, в ходе проведения негласной проверочной закупки, реализовала ФИО5, выступавшему в роли покупателя, спиртосодержащую жидкость в объеме 460мл и 465мл по цене <данные изъяты> за одну бутылку.
 
          При этом Кудла М.П. преступление не было доведено до конца, в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка. Жидкость, реализуемая Кудла М.П., содержит в своем составе ацетон, в связи с чем является опасной для здоровья человека при приеме внутрь, соответственно не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей.
 
          Таким образом, Кудла М.П. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ - покушение на сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
          Подсудимый Кудла М.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
          Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314, ст.315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Кудла М.П. судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
          Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ - покушение на сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
          При определении вида и размера наказания Кудла М.П. суд принимает во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести.
 
          Как личность Кудла М.П. по месту жительства, работы характеризуется положительно, УУП МО МВД РФ «Тюкалинский» удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» не состоит, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы.
 
          К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кудла М.П. в порядке ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые.
 
          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кудла М.П. в порядке ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
 
         Оснований для изменения категории тяжести преступления, прекращения дела и переквалификации содеянного в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
 
          С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденного, суд находит возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
           В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
Приговорил:
 
          Кудла М.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30,ч.1ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей. Выплату штрафа рассрочить на два месяца равными частями.
 
          Меру пресечения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
 
          Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу : деньги и СД-диск возвратить по принадлежности, остальные -уничтожить.
 
          Затраты на оказание услуг адвоката отнести за счет государства.
 
          Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо оказаться от его услуг.
 
    Судья :