Приговор от 21 апреля 2014 года №1-38/2014

Приговор в изложении
 
Дело № 1-38/2014
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лаевского В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Прибытковой О.Н.,
 
    законного представителя потерпевшей ФИО,
 
    подсудимого Лагутина И.А. и его защитника – адвоката Марковского А.С., представившего удостоверение № и ордер №
 
    в отсутствие потерпевшей ФИО.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Лагутина …., родившегося …… в с. ………., гражданина РФ, женатого, образование среднее, пенсионера, не военнообязанного, проживающего: ……….., не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ,
 
    Установлено, что Лагутин И.А. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
 
    03.02.2014 г. в 08 часов 30 минут Лагутин И.А., управляя автомобилем, следовал по улице в направлении с. Новая Таволжанка. Проезжая участок дороги Лагутин И.А., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство без учета утренних сумерек, ограничивающих видимость в направлении движения, со скоростью, не обеспечивающей возможности его своевременной остановки, в результате чего при возникновении опасности для движения, которую он мог обнаружить, в лице пешеход ФИО, пересекавшей проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход», не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил пешеходу, имевшей преимущество в движении, дорогу и совершил на нее наезд, в результате чего ФИО были причинены телесные повреждения, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью последней по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
 
    Лагутин И.А. вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что применил экстренное торможение и вывернул руль вправо, однако наезда на пешехода предотвратить не смог.
 
    Представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, суд признал достаточными и счел вину Лагутина И.А. в совершении преступления доказанной.
 
    Действия Лагутина И.А. суд квалифицировал по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Лагутин И.А. нарушил п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, требования дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» в результате чего ФИО по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью.
 
    Между допущенным Лагутиным И.А. нарушением Правил дорожного движения РФ и телесными повреждениями, причиненными пешеходу ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    Лагутин И.А. при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий.
 
    Суд отверг доводы стороны защиты о том, что пешеход ФИО переходила проезжую часть вне пешеходного перехода, так как они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Лагутин И.А. по небрежности совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Лагутину И.А. суд признал частичное признание вины, пенсионный возраст, состояние здоровья, инвалидность супруги, ее состояние здоровья и пенсионный возраст, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба и принесение извинений потерпевшей.
 
    Суд не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лагутину И.А. совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, так как им умышлено нарушены требования Правил дорожного движения РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Лагутину И.А., судом не установлено.
 
    При назначении Лагутину И.А. наказания суд учел мнение потерпевшей ФИО, полагавшей, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
 
    Суд признал Лагутина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, и назначил ему по этой статье, наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.
 
    Взыскал с Лагутина в пользу потерпевшей ФИО в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 700000 (семисот тысяч) руб., обратив взыскание на автомобиль.
 
    Приговор обжалован, судом апелляционной инстанции изменен, исключено из описательно – мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении Лагутину И.А. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, снижен размер подлежащей взысканию с Лагутина И.А. в пользу потерпевшей ФИО компенсации морального вреда до 500 000 рублей, в остальной части приговор оставлен в силе.
 
Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский