Приговор от 23 июля 2014 года №1-38/2014

Дело № 1-38/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ковдор                                                                                23 июля 2014 года
 
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
 
    при секретаре Ильютенко Э.И.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ковдорского района Рихтера И.А.,
 
    защитника адвоката Игнатенко В.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гг>,
 
    а также с участием потерпевшего М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Гусевой А.В., <дд.мм.гг> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гусева А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также дважды кражу, то есть тайное хищение чужого имущество и мошенничество с использованием платежных карт, то хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана, уполномоченного работника торговой организации.
 
    Преступления совершила при следующих обстоятельствах.
 
    <дд.мм.гг> примерно в 12 часов 00 минут Гусева А.В., находясь на <адрес>, обнаружила в кармане своей куртки, ранее вверенный ей на хранение кошелек с зарплатной платежной банковской картой «MasterCard» <№>, предназначенной для совершения операций по расчетному счету <№>, открытому в ОАО «Сбербанк России» на имя М.. Обладая информацией о пин-коде, у нее возник корыстный, преступный умысел направленный на совершения хищения при помощи данной банковской карты денежных средств, принадлежащих М.
 
    Так, <дд.мм.гг> Гусева А.В. проследовала к банкомату ОАО «Сбербанк России», <№> расположенному в помещении <адрес>, где в период времени с 13 часов 22 минут до 13 часов 31 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись зарплатной платежной банковской картой «MasterCard» <№> на имя М. и известным ей пин-кодом, посредством вышеуказанного банкомата, тайно похитила с расчетного счета <№>, открытого в ОАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме * рублей принадлежащие М.
 
    С похищенными денежными средствами Гусева А.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив М. значительный имущественный ущерб, в общей сумме * рублей.
 
    Кроме того, Гусева А.В. <дд.мм.гг>, реализуя вновь возникший корыстный, преступный умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих М., путем оплаты по безналичному расчету за приобретаемый в магазине товар, пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 14 часов 10 минут, путем обмана продавца магазина, действуя из корыстных побуждений, предъявила продавцу-кассиру платежную банковскую карту «MasterCard» <№>, предназначенную для совершения операций по расчетному счету <№>, открытому в ОАО «Сбербанк России» на имя М., как собственную, якобы находящуюся в ее правомерном владении и пользовании, после чего, оплатила по ней приобретаемый товар на общую сумму * рублей, самолично введя известный ей пин-код. Тем самым Гусева А.В., вышеуказанное время, с использованием зарплатной платежной банковской карты, принадлежащей М., путем обмана продавца, являющегося уполномоченным работником торговой организации, похитила с расчетного счета М. денежные средства на общую сумму * рублей.
 
    После чего <дд.мм.гг>, Гусева А.В. продолжая свой единый, корыстный, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих М., путем оплаты по безналичному расчету за приобретаемый в магазине товар, пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 14 часов 33 минуты, путем обмана продавца магазина, действуя из корыстных побуждений, предъявила продавцу-кассиру зарплатную платежную банковскую карту «MasterCard» <№>, предназначенную для совершения операций по расчетному счету <№>, открытому в ОАО «Сбербанк России» на имя М., как собственную, якобы находящуюся в ее правомерном владении и пользовании, после чего оплатила по ней приобретаемый товар на общую сумму * рублей, самолично введя известный ей пин-код. Тем самым Гусева А.В., в вышеуказанное время, с использованием зарплатной платежной банковской карты, принадлежащей М., путем обмана продавца, являющегося уполномоченным работником торговой организации, похитила с расчетного счета М. денежные средства на общую сумму * рублей.
 
    Кроме того, <дд.мм.гг> Гусева А.В. реализуя вновь возникший корыстный, преступный умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих М. проследовала к банкомату ОАО «Сбербанк России», <№> расположенному в <адрес>, где в 14 часов 39 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись зарплатной платежной банковской картой «MasterCard» <№> на имя М. и известным ей пин-кодом, посредством вышеуказанного банкомата, тайно похитила с расчетного счета <№>, открытого в ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме * рублей принадлежащие М.
 
    С похищенными денежными средствами Гусева А.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив М. имущественный ущерб на сумму * рублей.
 
    Кроме того, <дд.мм.гг> Гусев А.В., реализуя вновь возникший корыстный, преступный умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих М. проследовала к банкомату <№> расположенному <адрес>, где в 01 час 43 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись зарплатной платежной банковской картой «MasterCard» <№> на имя М. и известным ей пин-кодом, посредством вышеуказанного банкомата, тайно похитила с расчетного счета <№>, открытого в ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме * рублей принадлежащие М.
 
    С похищенными денежными средствами Гусева А.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив М. имущественный ущерб на сумму * рублей.
 
    Подсудимая Гусева А.В. с предъявленным обвинением согласна, признала свою вину в содеянном в полном объеме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    Существо ходатайства и его последствия подсудимой понятны.
 
    Государственный обвинитель Рихтер И.А. и потерпевший М. с рассмотрением дела в особом порядке согласны.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна Гусева А.В. является обоснованным.
 
    Виновность Гусевой А.В. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
 
    Действия подсудимой Гусевой А.В. по хищению <дд.мм.гг> принадлежащих М. денежных средств в сумме * рублей, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Гусева А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Наличие в действиях Гусевой А.В. квалифицирующего признака - с причинением значительного ущерба гражданину - объективно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    Действия подсудимой Гусевой А.В. по хищению <дд.мм.гг> принадлежащих М. денежных средств в сумме * рублей, суд квалифицирует ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, так как Гусева А.В. совершила мошенничество с использованием платежных карт, то хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана, уполномоченного работника торговой организации.
 
    Действия подсудимой Гусевой А.В. по хищению <дд.мм.гг> принадлежащих М. денежных средств в сумме * рублей, суд квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как Гусева А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Действия подсудимой Гусевой А.В. по хищению <дд.мм.гг> принадлежащих М. денежных средств в сумме * рублей, суд квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как Гусева А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
 
    Подсудимая Гусева А.В. ранее не судима, совершила одно преступление средней тяжести и три преступления небольшой тяжести, триждыпривлекалась к административной ответственности; по месту жительства характеризуется отрицательно, так как <данные изъяты>, состоит на учете в ПДН ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД РФ «Полярнозоринский» за <данные изъяты>, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра и в филиале ГОБУЗ МЦРБ - Ковдорская больница не состоит.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусевой А.В., суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Гусевой А.В., судом не установлено.
 
    В обвинительном заключении по делу указано, что суд может признать обстоятельством, отягчающим наказание Гусевой А.В., совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    Однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и приведенные выше данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гусевой А.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    При этом суд также учитывает, что в обвинительном заключении при описании преступных деяний, совершенных Гусевой А.В., с которыми последняя согласилась, не указано, что Гусева А.В. совершила преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Учитывая обстоятельства совершения преступления, приведенные выше данные о личности подсудимой Гусевой А.В., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что подсудимая не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, имеет на иждивении двоих детей, суд в целях достижения целей наказания считает назначить ей наказание в виде обязательных работ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Гражданский иск потерпевшего М. подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    С подсудимой Гусевой А.В. в пользу М. подлежат взысканию * рублей, похищенные подсудимой и невозвращенных М. до настоящего времени.
 
    Арест, наложенный на имущество Гусевой А.В. - <данные изъяты>, подлежит отмене после возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением потерпевшему М., поскольку на данное имущество может быть обращено взыскание в порядке ст. 68 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.
 
    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
 
    Избранная в отношении Гусевой А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего приобщенные к делу справки о движении денежных средств следует хранить при деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Гусеву А.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:
 
    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде * обязательных работ;
 
    по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ - в виде * обязательных работ;
 
    по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде * обязательных работ;
 
    по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде * обязательных работ.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно меру наказания определить путем частичного сложения назначенных наказаний, то есть в виде * обязательных работ.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной Гусевой А.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
 
    Гражданский иск М. - удовлетворить.
 
    Взыскать с Гусевой А.В. в пользу М. причиненный преступлением имущественный вред в размере * рублей.
 
    Арест, наложенный на имущество Гусевой А.В. - <данные изъяты> - сохранить до исполнения осужденной приговора в части гражданского иска.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при деле, - справку из «Сбербанка России» о движении денежных средств, с расчетного счета <№> на имя М. в период времени с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, справку из «Сбербанка России» о движении денежных средств, с расчетного счета <№> на имя М. в период времени с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, - оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Гусевой А.В. в тот же срок - со дня вручения ей копии приговораи с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий