Приговор от 04 июня 2014 года №1-38/2014

                                            Дело №1-38/2014
 
                                                Подлинник
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>.
 
    <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.В. Филяюшкина, с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора П.<адрес>, потерпевшей Л.И. Уваровой, подсудимого Е.В. Егорова и адвоката М.А. Балфеткина, представившего ордер <№*****> и удостоверение <данные изъяты>, при секретаре Т.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в зале суда уголовное дело по обвинению
 
    Егорова Евгения Викторовича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца р.<адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего по устным договорам, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> р.<адрес>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> Егоров Е.В. находился в <адрес> р.<адрес>, где распивал спиртные напитки вместе со своим знакомым [ФИО]2 При распитии спиртных напитков между Егоровым Е.В. и [ФИО]2 произошла ссора, в ходе которой у Егорова Е.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на убийство [ФИО]2 Осуществляя свой умысел, Егоров Е.В. умышленно нанес несколько ударов руками [ФИО]2, после чего между Егоровым Е.В. и [ФИО]2 завязалась борьба. В ходе борьбы Егоров Е.В. и [ФИО]2 переместились из квартиры в подъезд на лестничную площадку, где [ФИО]2 упал на бетонный пол. Продолжая свои действия, направленные на убийство [ФИО]2, Егоров Е.В. вернулся с лестничной площадки в <адрес> р.<адрес>, где взял в правую руку нож, с которым вернулся к [ФИО]2 и умышленно, из личной неприязни к [ФИО]2, с целью убийства нанес [ФИО]2 множественные удары ножом по телу. После очередного удара у Егорова Е.В. в руке сломался нож. Егоров Е.В. вернулся в квартиру и взял в правую руку второй нож, с которым в указанный период времени вернулся на лестничную площадку к [ФИО]2 и нанес ему множественные удары ножом по телу. Во время очередного удара у Егорова Е.В. в руке сломался второй нож, после чего вернулся в квартиру и взял в правую руку третий нож, с которым в указанный период времени вернулся на лестничную площадку и нанес [ФИО]2 множественные удары ножом по телу. После нанесения ударов ножами по телу [ФИО]2 Егоров Е.В. увидел, что [ФИО]2 продолжал дышать, хрипеть. Продолжая свои действия, направленные на убийство [ФИО]2, Егоров Е.В. <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени <ДД.ММ.ГГГГ> вернулся с лестничной площадки в <адрес> р.<адрес>, где взял в руки топор, с которым вернулся на лестничную площадку к [ФИО]2 Действуя умышленно, из личной неприязни к [ФИО]2, с целью убийства Егоров Е.В. нанес [ФИО]2 два удара топором по голове. Далее Егоров Е.В. убедившись, что [ФИО]2 мертв, перетащил тело [ФИО]2 на балкон <адрес> р.<адрес>. В результате действий Егорова Е.В. [ФИО]2 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Смерть [ФИО]2 наступила на месте происшествия от разрушения вещества головного мозга вследствие рубленого ранения головы справа (№1) с повреждением головного мозга, костей свода и основания черепа, твердой мозговой оболочки с кровоизлияниями под мягкую и твердую мозговые оболочки, в ткань головного мозга и в мягкие ткани головы, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Между причинением рубленого ранения головы справа и наступлением смерти [ФИО]2 имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    Подсудимый Егоров Е.В. вину в судебном заседании признал полностью и показал следующее. В ночь на <ДД.ММ.ГГГГ> он приехал вместе со своим дядей [ФИО]5 и братом [ФИО]6 из <адрес> с калыма домой. Он взял у [ФИО]6 денег, по дороге с дядей выпивали, домой взяли еще бутылку. Когда пришли с Сергеем домой, времени было уже примерно первый час ночи. Дома спала его мать [ФИО]4, также там находился [ФИО]2 Гоша. Все вместе стали употреблять спиртное, которое принесли с собой. [ФИО]2, как оказалось, проживал в их отсутствие у них дома, он этого не хотел, поэтому сказал, чтобы к утру [ФИО]2 в их квартире не было. [ФИО]2 сначала согласился, хотел еще немного посидеть. Потом он поехал в магазин <адрес>», купил еще спиртного и встретился там со знакомыми, выпивали. Вернулся домой, у них дома были мать, [ФИО]2 Гоша, дядя Сергей, Скамницкая и [ФИО]7. Все вместе опять употребляли спиртное. Затем он вновь уехал в тот же магазин, вернулся около <ДД.ММ.ГГГГ>. [ФИО]2 не спал и начал орать, он его успокоил, они вместе еще выпили. В ходе распития спиртного Гоша начал скандалить, оскорбил его отца и брата, которых убили несколько лет назад. [ФИО]2 сказал, что «если бы не Седой, он бы их сам убил». Ему стало обидно за отца, он не сдержался и решил за это избить Гошу. Он стал Гошу избивать в прихожей, потом с силой вытолкнул его на лестничную площадку, уронил Гошу на бетонный пол. Гоша продолжал лежа оскорблять отца. Его это разозлило, и он решил убить Гошу. Пошел в квартиру, взял в правую руку нож, подошел к Гоше и стал наносить тому удары ножом по правой части тела, груди, пояснице. После нескольких ударов у него сломался нож. После этого он пошел за вторым ножом в квартиру. Взяв в квартире нож, он снова вернулся к Гоше и нанес тому еще несколько ударов по спине. После ударов у него сломался второй нож. После этого он пошел за третьим ножом, которым нанес еще несколько ударов по телу Гоши. Сколько точно нанес ударов ножом, не может сказать, ударов было много. Он слышал, как Гоша что-то хрипел. Решил, что Гоша еще жив и пошел в квартиру взять топор, чтобы добить Гошу. Взял топор, вернулся к Гоше и нанес тому два удара острой частью топора по голове. После этих ударов Гоша затих. После этого он позвонил своему дяде [ФИО]5 и сказал, что убил Гошу, но дядя ему не поверил. Также он позвонил брату [ФИО]6, который также ему не поверил. Далее он затолкал тело Гоши дальше под лестницу и пошел в квартиру, где еще выпил спиртного. Потом немного посидел, вышел в подъезд и вытер пол в подъезде от крови. Ножи, топор и тряпки спрятал за металлическим вагончиком рядом с его домом. Потом он вызвал такси и поехал в круглосуточный магазин, где купил бутылку водки и выпил ее около магазина. Вернулся домой и перетащил труп Гоши из подъезда на балкон своей квартиры. Позднее пошел вновь в магазин, купил спиртного и пошел в гаражи, где употреблял спиртное со знакомыми. Употребив спиртного, пошел в сторону дома. По пути зашел в магазин «Надежда» и попросил продавца позвонить в полицию и сказать, что он убил человека. Женщина продавец позвонила в полицию и сообщила, что он убил человека. Он решил признаться сам в убийстве Гоши. Потом пришел домой. Там уже находился участковый, которому он все рассказал и показал, куда спрятал ножи и топор. Свою вину в содеянном полностью признает и раскаивается.
 
    Потерпевшая Уварова Л.И. суду пояснила, что у нее был отец [ФИО]2, который с ней и матерью не жил. [ФИО]2 не имел постоянного места жительства, злоупотреблял спиртными напитками, был как бомж. Не воспитывал ее <данные изъяты>, как отца она его не знала, но как человека жалко. Ей известно, что в <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]2 убили в <адрес>, где он проживал. Обстоятельств убийства она не знает. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда, иск заявлять не будет.
 
    Свидетель [ФИО]4 на следствии и в судебном заседании показала, что по месту жительства проживает вместе с сыном Егоровым Евгением Викторовичем. Она злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Употребляет спиртное на деньги, которые приносят знакомые гости. Знакомые у нее такие же, как и она, любители спиртного. В ночь на <ДД.ММ.ГГГГ> домой из <адрес> приехал ее сын Евгений. Евгений приехал вместе с ее деверем [ФИО]5. Во сколько именно времени они приехали, не помнит, потому что находилась в состоянии опьянения, к тому же спала, когда приехали, проснулась от голосов. С ней в квартире около недели стал проживать [ФИО]2 Гоша, который также находился в квартире и спал. Когда приехали Евгений и деверь, все проснулись и стали употреблять спиртное, которое привез Евгений. Употребляли водку. Сначала выпивали вчетвером. Употребляли спиртное в комнате, которая находится сразу справа, если заходишь в квартиру. В этой же комнате она спит. В ходе распития спиртного между Евгением и Гошей происходил разговор на повышенных тонах. Потом Евгений и Гоша стали ругаться. Евгений ругал Гошу за то, что тот живет вместе с ней. Евгений говорил Гоше, чтобы тот перестал жить с ней. Далее ей захотелось спать. Она сказала об этом всем присутствующим. Евгений попросил ее идти в другую комнату, но она отказалась и стала спать тут же, где употребляли спиртное. После этого она уснула. Когда проснулась, в квартире было тихо. На улице светало. Она видела это через окно. Рядом с ней в комнате никого не было. Потом в комнату зашел Евгений и сказал: «мам, будешь выпивать?». Она сказала: «Если нальешь?». После этого Евгений сказал: «Мам, Гоша все равно здесь не будет, ему здесь делать нечего». Также Евгений сказал: «Если Гоша придет, я его грохну». В это время Гоши она не видела, она Гошу больше вообще не видела. После выпитого она снова легла спать. Когда она в следующий раз проснулась, то у нее в квартире уже находились сотрудники полиции, которые сказали, что у нее в квартире труп человека, а именно Гоши. Как умер Гоша, не знает (т.1 л.д.40-42).
 
    Свидетеля [ФИО]5 на следствии и в судебном заседании показал, что в ночь на <ДД.ММ.ГГГГ> он вместе с Егоровым Евгением приехал домой из <адрес>. Из <адрес> их привез Егоров [ФИО]6 – его племянник, который также работал в Москве. [ФИО]6 довез до Леметского моста, откуда он и Евгений пешком пошли домой. С собой была водка. По дороге домой он с Евгением употреблял спиртное - выпили 250 грамм водки на двоих. Когда пришли домой, то дома находились [ФИО]4, [ФИО]2 Гоша, которые спали. Был ли там еще кто-то, не помнит, но эти двое были точно. Когда Евгений прошел в большую комнату квартиры, то увидел спящего на кровати Гошу. Евгений сказал Гоше: «Ты чего тут разлегся на кровати, вставай и уходи отсюда». Далее стали выпивать. После выпитого он сильно опьянел. Он не помнит, ругался ли Евгений с Гошей, поскольку был пьян. По его мнению, потом в квартире были Скамницкая Татьяна, которая живет в <адрес>. Как та оказалась в квартире? не помнит. Он помнит, как уезжал с Татьяной из квартиры домой в <адрес>. Уехали на такси, которое вызвала Скамницкая. Дома у Скамницкой пили вино, была еще какая-то женщина. Во время распития спиртного ему позвонил Евгений и сказал: «Я убил Гошу». Он не поверил Евгению и поэтому не придал этому значения. Сколько точно было времени, не помнит, около <ДД.ММ.ГГГГ> утра <ДД.ММ.ГГГГ>. Около <ДД.ММ.ГГГГ> <ДД.ММ.ГГГГ> он на такси поехал от Скамницкой к себе домой. Когда приехал домой, то ни на что не обратил внимания, потому что был пьян. Он только увидел, что Егорова Лида спит на своей кровати, а он сразу лег на другую кровать спать. Евгения дома не видел. Проснулся оттого, что его будит Евгений и попросил у него <данные изъяты>. Он дал Евгению <данные изъяты>, а сам опять лег спать, Евгений ушел на улицу. Через некоторое время, сколько прошло времени не знает, Евгений снова пришел и попросил еще денег. Он отдал Евгению еще <данные изъяты>, которые у него оставались. Потом Евгений опять ушел. Он остался лежать на кровати. Потом проснулся уже вечером, в квартиру приехал участковый, фамилии не знает, знает в лицо. Участковый стал спрашивать, что произошло. Он сказал, ничего. Потом с участковым вышли на улицу и стали разговаривать около подъезда. В это время подошел Евгений, у которого с собой была бутылка водки <данные изъяты>. Евгений сразу без слов сказал: «Пойдем, я все расскажу». После этого зашли в квартиру, где Евгений показал на балконе труп мужчины, в котором он узнал [ФИО]2 Гошу. Евгений заплакал и стал говорить, что ударил Гошу ножом около 20 раз, после чего ударил топором по голове. Когда он слушал Гошу, у него у самого потекли слезы. Потом Евгений сказал, что спрятал ножи и топор. Далее участковый и Евгений ходили смотреть, куда Евгений спрятал топор и ножи. Он не ходил, потому что был в шоке. Евгений сказал, что убивал Гошу один, из-за чего     - не говорил. По его мнению, просто в их отсутствие [ФИО]2 почувствовал себя в их квартире хозяином, что и высказывал в разговоре (т.1 л.д.43-45).
 
    Свидетель [ФИО]6 суду пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> около полуночи он вместе с Егоровым Евгением и [ФИО]5 приехали домой с заработков из <адрес>. Он был за рулем машины. Евгений и Сергей по дороге домой употребляли спиртное. По приезду домой он высадил из машины Евгения и Сергея, а сам поехал к себе домой, где лег спать. Утром <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> ему позвонил Евгений и сообщил, что «замочил» Гошу, как он понял, [ФИО]2. Он не поверил, назвал Евгения «придурком» и прекратил разговор, положив трубку. Вечером от сотрудников полиции узнал, что Евгений действительно убил [ФИО]2. Евгений нормальный работящий парень, не агрессивный, не скандальный, [ФИО]2 же мог что-то сказать, что вывело Евгения из себя. [ФИО]2 в свое время избил свою сожительницу, которая пришла к ним и умерла у них на кровати.
 
    Свидетель [ФИО]10 на следствии показала, что <ДД.ММ.ГГГГ> утром находилась в квартире Егоровых вместе с [ФИО]7. В квартире Егоров Евгений ругался с [ФИО]2. Она, не желая видеть скандал между Евгением и [ФИО]2, поехала на такси домой в <адрес> вместе с [ФИО]7 и [ФИО]5. Приехав в <адрес>, она пошла к себе домой, а Егоров остался ночевать у [ФИО]7. <ДД.ММ.ГГГГ> вечером она узнала, что Егоров Евгений в своей квартире убил [ФИО]2 (т.1 л.д.50-51).
 
    Свидетель [ФИО]7 суду пояснила, что <ДД.ММ.ГГГГ> ночью около <ДД.ММ.ГГГГ> вместе со Скамницкой Татьяной зашли к [ФИО]4. Время не помнит. В квартире Скамницкая взяла какие-то вещи, документы. Егоров Евгений начал скандалить, с кем и из-за чего – она не поняла. В ответ с ним никто не ругался. Кроме них в квартире еще были [ФИО]5, [ФИО]4 и еще двое мужчин. Никаких драк при них не было. Потом они со Скамницкой поехали на такси в <адрес>, также с ними поехал [ФИО]5, который ночевал у нее, а Скамницкая пошла спать к себе домой. При ней [ФИО]5 никто не звонил. [ФИО]5 ушел утром около <ДД.ММ.ГГГГ>, она слышала, как хлопнула дверь.
 
    Вина Егорова Е.В. также подтверждается:
 
    рапортом старшего следователя <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Малявина С.И. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> поступило сообщение об обнаружении трупа [ФИО]2 с признаками насильственной смерти в <адрес> <адрес> (т1 л.д.15);
 
    протоколом устного принятия заявления о преступлении от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Егоров Е.В. сообщил, что совершил убийство [ФИО]2 в <адрес> <адрес> (т.1 л.д.16);
 
    сообщением от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ> в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение Егорова Е.В. о том, что он в <адрес> <адрес> убил [ФИО]2 (т.1 л.д.39);
 
    протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> осматривалась <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: тюлевая занавеска (тряпка №1), мешок (тряпка №2); топор, три ножа: из них один с изогнутым клинком, один с отделенными клинком и рукояткой; предметы одежды: шорты, штаны, женская блузка (рубашка); смывы вещества бурого цвета с поверхности бетонного пола в подъезде, с поверхности пола в квартире, с поверхности балконной двери (т.1 л.д.18-36);
 
    протоколом проверки показаний на месте от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Егоров Е.В. с помощью предоставленных муляжей ножа, топора и манекена в <адрес>.27 на <адрес> р.<адрес> продемонстрировал, каким образом наносил удары ножами и топором по телу [ФИО]2 (т.1 л.д.86-108);
 
    протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> у обвиняемого Егорова Е.В. получены образцы крови на марле и жидком виде (т.1 л.д.146);
 
    протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> МРО НОБСМЭ изъяты биологические образцы и одежда трупа [ФИО]2 (т.1 л.д.149);
 
    заключением судебной медицинской экспертизы <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому смерть [ФИО]2 наступила от разрушения вещества головного мозга вследствие <данные изъяты>, что незадолго до смерти [ФИО]2 употреблял алкоголь и находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.154-161);
 
    заключением судебной медицинской экспертизы <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому при исследовании трупа [ФИО]2 были выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
 
    заключением судебной амбулаторной психиатрической экспертизы <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Егоров Е.В. обнаруживает признаки неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, что однако, не лишает подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного, болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.179-180);
 
    заключением судебной цитологической экспертизы <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому кровь потерпевшего [ФИО]2 и обвиняемого Егорова Е.В. относится к группе А?. На клинках ножей №1,2 (объекты № 1,2,5,6) и на клинке ножа (объекты № 9,10) обнаружена кровь человека. В объектах №9,10 она происходит от человека мужского генетического пола. Половая принадлежность крови в объектах № 1,2,5,6 не установлена из-за отсутствия форменных элементов (лейкоцитов) в следах. При определении групповой принадлежности крови выявлен антиген А, свойственный лицу группы А?, происхождение которого возможно как от потерпевшего [ФИО]2, так и от обвиняемого Егорова Е.В., имеющих группу А?. На ручках ножей № 1,2, на обломанной ручке ножа найдены клетки поверхностных слоев кожи человека без половых маркеров. Группа их не установлена из-за неспецифического связывания реагентов, использованных для установления их групповой принадлежности, что может быть связано с сильным загрязнением исследуемого материала. Кровь на ручках ножей № 1,2, на обломанной ручке ножа, клетки животного происхождения (в том числе клетки кожи) на клинках ножей № 1,2 на клинке ножа не обнаружены (т.1 л.д.187-191);
 
    заключением судебной цитологической экспертизы <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому кровь потерпевшего [ФИО]2 и подозреваемого Егорова Евгения Викторовича относится к группе А?. На левой щеке клина топора обнаружены следы крови человека, на топоре и топорище найдены также клетки поверхностных слоев кожи человека. Половая принадлежность крови и клеток не определена из-за отсутствия лейкоцитов и клеточных ядер в исследуемом материале. При определении групповой принадлежности в крови и в клетках с топора, в клетках с закрепительной и хвостовой частей топорища обнаружен антиген А, что свидетельствует о принадлежности этих следов к группе А?. В клетках с захватной части топорища наряду с антигеном А выявлен и антиген В. Происхождение указанных антигенов возможно от лица/лиц, в групповую характеристику которого (которых) они входят (вместе или по отдельности). Таким образом, полученные результаты не исключают происхождения крови на топоре и клеток с антигеном А на топоре и топорище от потерпевшего [ФИО]2 и/или от подозреваемого Егорова Е.В., группу которых характеризует антиген А. Клетки с антигеном В на одном из участков топорища названным фигурантам не принадлежат (т.1 л.д.198-201);
 
    заключением судебной биологической экспертизы <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому групповая характеристика крови потерпевшего [ФИО]2 - А?, Нр 1-1; обвиняемого Егорова Евгения Викторовича - А?, Нр 2-1. В смыве, изъятом с поверхности бетонного пола в подъезде у входа в <адрес> р.<адрес> обнаружена кровь человека с групповой характеристикой А?, Нр 1-1, что не исключает её происхождения от потерпевшего [ФИО]2, имеющего такую же групповую характеристику. Егорову Е.В. эта кровь не принадлежит, так как ему свойственны фракции Нр 2-1 (т.1 л.д.208-211);
 
    заключением судебной биологической экспертизы <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому групповая характеристика крови потерпевшего [ФИО]2 - А?, Нр 1-1, обвиняемого Егорова Евгения Викторовича - А?, Нр 2-1. На тюлевой занавеске, мешке (двух тряпках), изъятых в ходе осмотра места происшествия в <адрес> р.<адрес>, обнаружена кровь человека с групповой характеристикой А?, Нр 1-1, что не исключает ее принадлежности потерпевшему [ФИО]2, имеющему такую же группу крови. Обвиняемому Егорову Е.В., относящемуся к группе А?, Нр 2-1, эта кровь не принадлежит (т.1 л.д. 218-221);
 
    заключением судебной биологической экспертизы <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому группа крови трупа [ФИО]2 и гражданина Егорова Евгения Викторовича - А?. В смыве с двери балкона обнаружена кровь человека группы А?. Полученные результаты не исключают происхождения выявленной крови как от потерпевшего [ФИО]2, так и от обвиняемого Егорова Е.В., относящихся к указанной группе. Дифференцирование крови в смыве с двери балкона по иным системам не проводилось ввиду недостаточного количества материала. В смыве с пола комнаты кровь не найдена (т.1 л.д.228-232);
 
    заключением судебной биологической экспертизы <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому групповая характеристика крови трупа [ФИО]2 - А?, гаптоглобин (Нр) 1-1; обвиняемого Егорова Евгения Викторовича - А?, гаптоглобин (Нр) 2-1. На женской блузке (рубашке) и штанах, изъятых под металлическим вагончиком с торца <адрес> р.<адрес>, найдена кровь человека. В части пятен (об.№4) на женской блузке (рубашке) - кровь с групповой характеристикой А?, Нр 1-1; в одной группе пятен (об.№2) определена только фракция Нр 1-1. Эти следы могли произойти от потерпевшего [ФИО]2, которому свойственна групповая характеристика А?, Нр 1-1. Егорову Е.В. эта кровь не принадлежит. По системе АВО группу крови на штанах и в остальных следах (об.№1-3,5-12) на женской блузке (рубашке) установить не представилось возможным из-за влияния контролей предметов-носителей на примененные в реакциях сыворотки. В следах на штанах выявлены фракции Нр 2-1.Эта кровь могла произойти от обвиняемого Егорова Е.В. с группой Нр 2-1. Характер и размеры следов не позволяют исключить возможную примесь в них крови потерпевшего [ФИО]2 (группа Нр 1-1). Дифференцирование крови по иным системам (МNSs и Р) не проводилось из-за отсутствия в настоящее время в лаборатории соответствующих реагентов. На шортах, изъятых там же, обнаружены следы крови, видовая принадлежность которой не установлена: в реакциях преципитации в твёрдой среде и электропреципитации на ацетат-целлюлозной мембране с сыворотками, преципитирующими белок человека, рогатого скота, свиньи, курицы, собаки, кошки, получен отрицательный результат (т.1 л.д. 239-243);
 
    протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> осмотрены вещественные доказательства: нож бытовой, типа кухонного, фабричного производства, с клинком, изготовленным из светлого металла, и черной ручкой из полимерного материала. На обеих поверхностях ручки в передней и хвостовой части рисунок в виде растительного орнамента. Общая длина ножа <данные изъяты>., длина клинка <данные изъяты>, ширина клинка <данные изъяты> острия, у стыка с ручкой <данные изъяты>, толщина обуха <данные изъяты>. Участвующий в ходе следственного действия специалист [ФИО]12 пояснил, что нож не относится к категории холодного оружия ввиду того, что толщина обуха менее, чем <данные изъяты>, не соблюдено требование безопасности рукояти (отсутствует ограничитель, под пальцевые выемки). Нож бытовой, типа кухонного, фабричного производства, с клинком, изготовленным из светлого металла, и черной ручкой из полимерного материала. Клинок ножа у стыка с ручкой изогнут вправо. Общая длина ножа <данные изъяты> Участвующий в ходе следственного действия специалист [ФИО]12 пояснил, что нож не относится к категории холодного оружия ввиду того, что толщина обуха менее, чем <данные изъяты>, не соблюдено требование безопасности рукояти (отсутствует ограничитель, под пальцевые выемки), не соблюдено требование остаточной деформации клинка на изгиб. Клинок ножа, изготовленный из светлого металла. Клинок представлен рабочим полотном и фрагментом рукояточной части. На левой боковой поверхности клинка имеется оттиск фабричной надписи: <данные изъяты>. Обломанная ручка ножа представлена рукояточной частью, изготовлена из светлого металла, облицованной двумя пластинами из полимерного материала черного цвета. Длина обломанной ручки <данные изъяты>. Участвующий в ходе следственного действия специалист [ФИО]12 пояснил, что нож, представленный в виде клинка ножа и обломанной ручки не относится к категории холодного оружия ввиду того, что соблюден принцип прочности конструкции и упругости клинка. Плотницкий топор с серовато-желтым деревянным топорищем длиной <данные изъяты>. На левой щеке клина топора имеется круглый штамп с фабричным клеймом. Тюлевая занавеска белого цвета размерами <данные изъяты>. На поверхности занавески имеются бурые пятна. Мешок из плотной ткани серо-бежевого цвета размерами <данные изъяты>. На мешке имеются буроватые пятна. Женская блузка (рубашка) сиреневого цвета с белым отложным воротником, застегивающаяся на пуговицы. Шорты из синтетической ткани с рисунком и надписями на иностранном языке бело-черно-зеленого цвета. Спереди 2 кармана. Штаны из темно-серой синтетической ткани, в поясе продета резинка, спереди 2 кармана на молнии. На передней поверхности левой ножки имеется надпись «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 1-5).
 
    Находя вину Егорова Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.105 ч.1 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое полное подтверждение и подсудимым, защитой не оспариваются.
 
    При назначении меры наказания суд принимает во внимание, что подсудимым Егоровым Е.В. совершено преступление, относящееся Законом к категории особо тяжких.
 
    Подсудимый Егоров Е.В. ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание Егоровым Е.В. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд считает необходимым признать смягчающим вину обстоятельством предшествующее событию преступления неправомерное поведение потерпевшего, поскольку подсудимым Егоровым Е.В. в судебном заседании заявлено, что [ФИО]2 оскорблял его покойных отца и брата, что и вызвало в нем агрессию, подобное обстоятельство никем и ничем в судебном заседании не опровергнуто.
 
    Отягчающих наказание в отношении Егорова Е.В. обстоятельств суд не установил.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что подсудимому Егорову Е.В.следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ. Таковое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, не повлияет отрицательно на жизнь подсудимого и на жизнь его семьи.
 
    Оснований для изменения категории преступления, для применения в отношении Егорова Е.В. ст.64, 68, 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    Дополнительную меру наказания суд не применяет.
 
    Гражданского иска по делу не заявлено.
 
    Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    признать Егорова Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ в виде <данные изъяты> свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в отношении Егорова Е.В. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Срок наказания Егорову Е.В. исчислять с <ДД.ММ.ГГГГ>, зачесть Егорову Е.В. в срок наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть исчислять срок наказания с момента фактического заключения под стражу – со <ДД.ММ.ГГГГ>.
 
    Вещественные доказательства по делу: тряпки с пятнами вещества бурого цвета - тюлевую занавеску (тряпка №1), мешок (тряпка №2); топор, три ножа – уничтожить, шорты, штаны, женскую блузку (рубашку) при невостребованности – уничтожить.
 
    На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут
быть через <адрес> городской суд поданы жалобы или принесено представление в <адрес> областной суд, осужденным Егоровым Е.В. в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.
 
    В случае обжалования приговора или принесения представления на него Егоров Е.В. вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления апелляционной инстанцией.
 
    Председательствующий, судья А.В. Филяюшкин.