Приговор от 21 марта 2014 года №1-38/2014

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Муравленко                                21 марта 2014 года
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,
 
    с участием государственного обвинителя Волчихина И.Л.
 
    подсудимого Глебова В.Д.,
 
    защитника – адвоката Сулейменова К.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ,
 
    потерпевшего С.,
 
    при секретаре Шелиховой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-38/2014 в отношении:
 
    Глебова В.Д., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Глебов угрожал применением насилия и применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Преступление совершено <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГ около 17:42 часов старший полицейский отделения № взвода полиции отдела вневедомственной охраны по г. Муравленко филиала Федерального Государственного казенного учреждения Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – ФГКУ УВД УМВД России по ЯНАО) С., назначенный на должность приказом начальника ФГКУ УВО УМВД России по ЯНАО № от ДД.ММ.ГГ, находясь на маршруте патрулирования в форменном обмундировании со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в составе группы задержания, получив сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по г. Муравленко о необходимости пресечения возможных противоправных действий мужчины, который находится в состоянии алкогольного опьянения в <данные изъяты> подъезде дома № по <адрес>, прибыл по указанному адресу, где с признаками алкогольного опьянения находился Глебов, которому было предложено проехать в приемное отделение ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» на медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, поскольку в действиях Глебова усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    По прибытию в помещение приемного отделения ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница», расположенного по адресу: г. Муравленко, ул. Ленина, д. 1, Глебов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18:30 до 19:00 часов и осознавая в силу очевидности, что С. является представителем власти и прибыл в данное помещение в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, игнорируя законные требования С. о прекращении своих противоправных действий, и не желая быть привлеченным к административной ответственности, неоднократно высказывал в адрес С. угрозу применения насилия, после чего нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки по телу в область паха, причинив С. физическую боль.
 
    По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Глебов В.Д., после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что оно заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, в связи с чем суд находит, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаны.
 
    Учитывая, что санкция части статьи УК РФ, вмененной подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить.
 
    Действия Глебова В.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Как личность по месту жительства и месту работы Глебов В.Д. характеризуется положительно (л.д. 107, 117).
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит раскаяние в содеянном, состояние здоровья дочери, ДД.ММ.ГГ рождения, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.
 
    Принесение Глебовым В.Д. извинений потерпевшему, расцениваемое судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда от преступления, подлежит учету как предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее ему наказание.    
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в силу п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
 
    На основании изложенного, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Глебовым В.Д. преступления, относящегося к категории средней тяжести, степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство, отягчающее наказание, личность подсудимого, в целом характеризующегося положительно, его имущественное положение, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с правилами ст. 60, 62 УК РФ, в виде штрафа, считая избранный вид наказания достаточным для его исправления и восстановления социальной справедливости.
 
    Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также исходя из возможности получения Глебовым В.Д. заработной платы или иного дохода, и полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить Глебову В.Д. штраф с рассрочкой выплаты ежемесячно, равными частями, не позднее последнего дня каждого последующего месяца, с обязательством в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ, - первую часть штрафа уплатить в течение тридцати дней со дня вступления приговора в законную силу.
 
    Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.
 
    Также не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в действиях Глебова В.Д. имеется отягчающее наказание обстоятельство.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Разрешая судьбу находящихся в уголовном деле вещественных доказательств, суд полагает необходимым DVD-R диск <данные изъяты> белого цвета с видеофайлом <данные изъяты> – хранить в уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
 
    Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката Сулейменова К.А. в сумме <данные изъяты> руб., осуществлявшего защиту Глебова В.Д. в суде, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства.
 
    Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая отсутствие необходимости в ее дальнейшем сохранении, по вступлению приговора в законную силу, суд полагает возможным отменить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Глебова В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
 
    На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Глебову В.Д. выплату штрафа на срок 10 (десять) месяцев, установив ежемесячный платеж в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Глебову В.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
 
    Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб. принять на счет государства (федеральный бюджет).
 
    Вещественные доказательства - DVD-R диск <данные изъяты> белого цвета с видеофайлом <данные изъяты> – хранить в уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
 
    Председательствующий /подпись/        Ж. К. Ракутина
 
    копия верна
 
    Председательствующий             Ж. К. Ракутина