Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 1-38/2014
Дело №1-38/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля2014 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Дмитренко Л.Ю.,
с участием государственного обвинителя –помощникапрокурора Свердловского района г. Красноярска Кейдан С.В.,
подсудимого Непочатых К.В.,
защитника – адвоката Голенцова Е.В.,
при секретаре Смирновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Непочатых ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 5месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ направлен в места лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Непочатых покушался на незаконный сбыт наркотического средства в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Непочатых, находясь в подъезде <адрес>, реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, незаконно за 1 500 рублей передал ФИО7, действовавшему под контролем сотрудников полиции, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество, согласно заключению эксперта, содержащее наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 0,013 грамма,которое ранее незаконно приобрел у лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство. В тот же день позднее, ФИО20 добровольно выдал приобретенное вышеуказанное вещество сотрудникам полиции, в связи с чем,ФИО2 свои преступные намерения до конца довести не смог, поскольку приобретение наркотического средства проводилось под контролем сотрудников правоохранительных органов, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Непочатых вину признал частично, суду пояснил, что указанное наркотическое средство он приобрелдля ФИО18, по его просьбе и действовал в его интересах, просил переквалифицировать его действия.
Вместе с тем, анализ показаний подсудимого по существу предъявленного обвинения, позволяет суду прийти к выводу об их недостоверности, поскольку его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, и документальными доказательствами.
Так из показаний свидетеля <данные изъяты>
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимоговиновным, суд считает, что вина Непочатых полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку свои действия, направленные на незаконное распространение наркотических средств, до конца Непочатых довести не смог по независящем от него обстоятельствам, так как наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Оценивая психическое состояние подсудимого Непочатых в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлено.
Вместе с тем, суд не доверяет показаниям подсудимого <данные изъяты>
Таким образом, оснований для переквалификации действий Непочатых и его оправдании, о чем указывала сторона защиты, не имеется.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Непочатых наказания с применением положений ст.64,73 УК РФ, а также изменения категории преступления на мене тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
НЕПОЧАТЫХ ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, за котороеназначить емунаказание в виде лишения свободы срокомна 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания его под стражей за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении Непочатых К.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое вещество – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №23047457, денежные средства в сумме1 500рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности, сотовый телефон «LG», с батареей и сим-картой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко
