Постановление от 15 апреля 2014 года №1-38/2014

Дело № 1-38/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении дела
 
    15 апреля 2014 года                  с.Усть-Калманка
 
    Судья Усть-Калманского суда Алтайского края Голованова Ж.В.,
 
    при секретаре Демьяновой Л.П.,
 
    с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Боброва А.А.,
 
    потерпевшего Хлебникова И.А.,
 
    подсудимого Белоусова В.В.,
 
    защитника Ступичева А.М., представившего удостоверение № и ордер № №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Белоусова В.В., ... года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимости не имеющего,
 
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ... около 20 часов у Белоусова В.В., находившегося около кафе «<адрес>» по адресу:<адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение находящегося в указанном месте мобильного телефона марки «ALCATEL», принадлежащего Хлебникову И.А.
 
    Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями и не может помешать осуществлению им задуманного, ... около 20 часов Белоусов В.В. взял выпавший из автомобиля, в котором находился Хлебников И.А., принадлежащий последнему мобильный телефон марки «ALCATEL», стоимостью 3290 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, тем самым тайно его похитив.
 
    Впоследствии Белоусов В.В. похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Хлебникову И.А. значительный материальный ущерб в размере 3290 рублей. Ущерб возмещен путем возврата похищенного.
 
    В судебном заседании потерпевший Хлебников И.А. просит о прекращении уголовного дела в отношении Белоусова В.В., поскольку с ним достигнуто примирение, ущерб возмещен и вред заглажен в полном объеме. Правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель Бобров А.А. не возражает против прекращения дела, поскольку к этому имеются правовые основания.
 
         Подсудимый Белоусов В.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил согласие на примирение с потерпевшим и поддержал в полном объеме заявление о прекращении уголовного дела.
 
        Защитник Ступичев А.М. просит прекратить уголовное дело в отношении Белоусова В.В.
 
    Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
 
    Органы предварительного следствия квалифицировали действия Белоусова В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой, средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
 
    Таким образом, при наличии однозначного волеизъявления потерпевшего, подлежащего разрешению на данной стадии судебного разбирательства, и отсутствии правовых препятствий, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего Хлебникова И.А. и прекращении уголовного дела в отношении Белоусова В.В., так как он совершил преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, ущерб возмещен, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
 
    Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Белоусова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде Белоусову В.В. отменить.
 
    В силу п.10 ст.316 УПК РФ освободить Белоусова В.В. от взыскания процессуальных издержек по делу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                  Ж.В. Голованова