Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 1-38/2014
Дело № 1-38/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11февраля 2014 года г.Саранск
Судья Октябрьского районного суда г.Саранск Республики Мордовия Щеголькова Т.В., при секретаре судебного заседания Аникиной Т.Ю., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Саранск Неяскина С.С., потерпевшего Ш., подсудимого Белякова Р.К, защитника Елизаровой А.Н., действующей на основании ордера 09 и удостоверения 431, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, по которому Беляков Р.К. <...>, не судим,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации,
установил:
Беляков Р.К. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В октябре месяце 2012 года, точная дата не установлена, Беляков Р.К. от своего сводного брата М. узнал о том, что на протяжении длительного времени около корпуса 53, расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Мордовская, 35, находится автомобиль марки «Опель-Вектра» с транзитным номером <...>, который он намеревался приобрести. Беляков Р.К., не обладая правами собственника указанного автомобиля и не имея прав на его отчуждение, решил автомобиль реализовать, полученные от продажи денежные средства использовать по своему усмотрению. С этой целью Беляков Р.К., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стал через своих знакомых искать покупателей на автомобиль, принадлежащий ранее не знакомому К., и предложил приобрести автомобиль своему знакомому Ф., который в свою очередь рассказал об этом знакомому Ш. Последний имел желание приобрести автомобиль. Примерно в ноябре месяце 2012 года, дата и время не установлены, Беляков Р.К. встретился с Ш. и Ф. около корпуса 53, расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Мордовская, 35, где Беляков Р.К. показал Ш. автомобиль марки «Опель-Вектра», стоявший там же, и ввел последнего в заблуждение относительно принадлежности указанного автомобиля, сообщив ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что собственником указанного автомобиля является его брат М., а он действует по поручению последнего. В доведение преступного умысла до конца, Беляков Р.К., введя в заблуждение Ш., предложил последнему приобрести автомобиль марки «Опель-Вектра А», с транзитным номером <...>, идентификационный номер WОL000087К1093287 за 10 000 руб., на что Ш. согласился. После этого Ш. в то же время, в ноябре месяце 2012 года, точная дата и время не установлены, передал Белякову Р.К. около корпуса 53, расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Мордовская, 35, за вышеуказанный автомобиль денежные средства в сумме 10 000 руб. После этого Беляков Р.К. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив Ш. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
После ознакомления с материалами уголовного дела Беляков Р.К., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Ходатайство заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Беляков Р.К. пояснил, что предъявленное обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении преступления, а именно, в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. В содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник Елизарова А.Н. ходатайство, заявленное подсудимым Беляковым Р.Х., поддержала и просила принять судебное решение в особом порядке.
Потерпевший Ш. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель- помощник прокурора Октябрьского района г.Саранск Неяскин С.С. не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Белякова Р.К. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации.
Суд, выслушав участников процесса, считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Беляков Р.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Белякова Р.К. суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Ш. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белякова Р.К., в связи с примирением, указав, что он загладил причиненный вред, претензий не имеет. Последствия прекращения уголовного дела известны и понятны.
Государственный обвинитель Неяскин С.С. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Белякова Р.К.
Подсудимый Беляков Р.К. и защитник Елизарова А.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела, о чем подсудимый Беляков Р.К. представил письменное заявление, которое приобщено к уголовному делу.
В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК Российской Федерации дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК Российской Федерации, является совершение преступления впервые.
В данном случае, в судебном заседании объективно установлено, что Беляков Р.К. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, материальный ущерб возмещен в полном объеме, вред загладил в полном объеме, со стороны потерпевшего Ш. материальных претензий не имеется, представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Белякова Р.К.
В связи с этим, как считает суд, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Белякова Р.К. и считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим Ш. о прекращении уголовного дела, не имеется.
Психическое состояние Белякова Р.К. сомнений у суда не вызывает, его поведение в судебном заседании носило адекватный характер, он правильно ориентирован в окружающем мире.
Руководствуясь статьями 7, 25, 239 УПК Российской Федерации, 76 УК Российской Федерации, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Белякова Р.К. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации дальнейшим производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, то есть, в связи с примирением с потерпевшим Ш.
Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства на автомобиль и автомобиль марки «Опель-Вектра» идентификационный номер WOL000087R1093287, колесо на литом диске - оставить в пользовании К.; 2 транзитных номера <...>, полимерную рамку из –под государственного номера автомобиля, хранящиеся с уголовным делом, возвратить по принадлежности К.
Копию настоящего постановления направить потерпевшему Ш., прокурору Октябрьского района г.Саранска.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Саранск.
Судья Т.В.Щеголькова
