Постановление от 03 июня 2014 года №1-38/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 1-38/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-38/2014 года
 


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 


    п. Комаричи
 
    3 июня 2014 года
 


    Комаричский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Баранова М.Н.
 
    при секретаре Скрипиной Г.А.
 
    с участием пом. прокурора Комаричского района Ильюшина Д.Н.
 
    подсудимой Худяковой Н.С.
 
    защитника Гаврилова В.М.
 
    предоставившего удостоверение № 081 и ордер № 320873
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Худяковой н.с., года рождения, уроженки , гражданки РФ, проживающей Брянская область Комаричский район образование среднее, не замужней, не судимой, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимая совершила преступление - заведомо ложные показания потерпевшего в суде.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    года в в период с часов в ходе рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Фирсова А.В. в Комаричском районном суде Брянской области, подсудимая являлясь потерпевшим по данному уголовному делу, находясь в зале судебного заседания, с целью защиты осужденного Фирсова А.В., после разъяснения судом ее прав, предусмотренных ст. 42 УПК РФ, предупреждения об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УПКУ РФ, что подтверждается ее подписью в подписке, дала заведомо ложные показания о том, что в период времени с часа к ней в гости пришли Линник Н.С., Василькова Т.Н., около часов к дому подъехал Фирсов А.В. с которым у нее произошел скандал на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого они взаимно оскорбили друг друга. После скандала Фирсов А.В. сел в свою машину и на ней въехал в забор ее домовладения, а затем уехал, угрозу убийством в ее адрес не высказывал.
 
    В судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без

 
    проведения судебного следствия; данное ходатайство заявила
 
    добровольно после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия понятны.
 
    Государственный обвинитель, и защитник подсудимой согласны с применением данного порядка судебного заседания.
 
    Наказания за данные преступления не превышают 10 лет лишения
 
    свободы.
 
    На основании изложенного, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
 
    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд действия подсудимой квалифицирует по ч.1 ст. 307 УК РФ как заведомом ложные показания потерпевшего в суде.
 
    В судебном заседании адвокат Гаврилов В.М. действующий в интересах подсудимой заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2012 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции и Российской Федерации», в связи с тем, что подсудимая имеет двоих детей, по месту жительства характеризуются положительно, в содеянном раскаялась.
 
    Подсудимая поддержала ходатайство заявленное защитником и просила прекратить в отношении ее уголовного дела по амнистии.
 
    Г осударственный обвинитель помошник прокурора Комаричского района Ильюшин Д.Н. поддержал заявленное ходатайство адвоката Гаврилова В.М. и пояснил, что подсудимая является женщиной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей и подпадает под п.З ст.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2012 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции и Российской Федерации», в связи с чем уголовное дело в отношении Худяковой Н.С. подлежит прекращению.
 
    Заслушав адвоката Гаврилова В.М., подсудимую Худякову Н.С. государственного обвинителя Ильюшина Д.Н. суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении Худяковой Н.С. на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2012 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции и Российской Федерации», согласно которому уголовные дела, находящиеся в производстве суда в отношении женщин имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении преступлений за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы и ранее не отбывавших наказания в исправительных учреждения, подлежит прекращению, так как Худякова Н.С. имеет двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не отбывала наказание в местах лишения свободы, преступление в котором

 
    обвиняется не предусматривает лишение свободы и преступление совершено до вступления в законную силу постановления об амнистии.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27 ч.1 п.З УПК РФ,
 
    суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Худяковой н.с. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ прекратить на основании ст. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2012 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции и Российской Федерации».
 
    Меру пресечения Худяковой Н.С. подписку о невыезде, отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток В случае подачи апелляционной жалобы Худякова Н.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично.
 


    подпись
 
    Судья
 
    Баранов М.Н.
 
    Копия верна Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать