Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 1-38/2014
Дело № 1- 38/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
р.п. Тальменка 25 февраля 2014 г.
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Конакова Е.И.,
с участием государственного обвинителя Вершковой А.Н.,
подсудимого Шутова С.А.,
защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Трониной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шутова Сергея Александровича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования подсудимому Шутову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Следствием установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> утра Шутов С.А. находился в сторожке у штрафной стоянки автотранспорта ИП ФИО6, по адресу<адрес> р.<адрес> совместно с ранее ему знакомыми ФИО7, а также работающим на стоянке ИП ФИО6 в качестве сторожа ФИО8, с которыми совместно распивал спиртное. Во время распития спиртного Шутов увидел, что ФИО7 и ФИО8 заснули пьяные. После чего у Шутова С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение на территорию охраняемой штрафстоянки автотранспорта ИП ФИО6 с целью хищения чужого имущества и последующего его использования в личных целях. Реализуя преступный умысел Шутов С.А. в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, убедившись, что ФИО8 и ФИО7 заснули и не наблюдают за его действиями, взял со стола ключи от навесных замков, имеющихся на воротах стоянки, после чего вышел из сторожки на улицу. Находясь на улице, Шутов С.А. открыл ключами навесной замок на калитке, после чего незаконно проник на территорию стоянки ИП ФИО6 расположенной по вышеуказанному адресу. Находясь там Шутов С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, желая наступления данных последствий, тайно похитил мотоцикл <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО9. Похищенный мотоцикл Шутов С.А. выкатил за пределы стоянки, после чего скрылся с похищенным с места преступления. Тем самым своими преступными действиями Шутов С.А. причинил ФИО9 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении дела в отношении Шутова С.А.в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый Шутов С.А. и его защитник Слабунова Л.В. согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердили факт заглаживания причиненного потерпевшему вреда. Подсудимому судом разъяснено и понятно, что данное основание к прекращению дела не является реабилитирующим.
Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель полагает возможным прекращение дела за примирением сторон.
В соответствии со ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что в ходе следствия проведенными следственными и процессуальными действиями установлены обстоятельства, подтверждающие совершение подсудимым преступления средней тяжести, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, которые отражены в обвинительном заключении, а в судебном заседании установлено, что преступление подсудимым совершено впервые, имеется добровольно состоявшееся примирение сторон, причиненный преступлением вред виновным лицом заглажен, от потерпевшего поступило соответствующее заявление, а подсудимый согласен на прекращение дела по такому основанию, суд полагает, что имеются все обстоятельства, которые в соответствии со ст.254 УПК РФ позволяют в судебном заседании прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст.25 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи по назначению подсудимому в ходе следствия в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 121) и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство по делу по вступлении постановления в законную силу- <данные изъяты>
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Шутова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения в отношении Шутова С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
3. Процессуальные издержки по делу в виде выплаченных защитнику сумм за оказание Шутову С.А. юридической помощи отнести на счет федерального бюджета.
4. Вещественное доказательство: <данные изъяты>
5. Копию постановления направить Шутову С.А., его защитнику, потерпевшему, прокурору Тальменского района.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья Е.И. Конаков
