Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 1-38/2014
Дело № 1-38/2014
Поступило 03.06.2014
Постановление
2 июля 2014 год с. Зырянское
Зырянский районный суд Томской области в составе:
Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,
при секретаре Будкевич Н.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Зырянского района Томской области Кулаковского В.В.,
подсудимого Чанова Г.И.,
защитника – адвоката Колупаева В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чанова Г.И.,
родившегося ---
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
Установил:
Чанов Г.И. умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения органов внутренних дел, незаконно хранил однозарядную винтовку марки ---, №и 21 патрон калибра 5,6 мм, которые согласно заключения судебной баллистической экспертизы №от /...../ являются: однозарядной винтовкой марки --- с нарезным стволом, предназначенной для спортивной стрельбы и охоты на мелкого зверя и птицу; патронами калибра --- заводского производства и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрела, в период времени с /...../ по /...../, а именно: с /...../ по --- года в подполье дома по адресу ____ б/н в ____, в период времени с --- в подполье ____, в период времени с начала октября 2013 года по /...../ в помещение гаража, расположенного в ограде ____.
/...../ в вечернее время Чанов Г.И. умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения органов внутренних дел, переносил при себе в полимерном мешке белого цвета однозарядную винтовку марки --- с нарезным стволом и 21 патрон калибра 5,6 мм заводского производства, относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрела, по ____, до момента изъятия вышеуказанной винтовки и патронов сотрудниками полиции /...../ в --- на проезжей части дороги напротив ____.
Своими действиями Чанов Г.Н. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ – незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов для огнестрельного оружия.
В судебном заседании Чанов Г.Н. свою вину в содеянном преступлении признал полностью.
В судебном заседании защитник-адвокат Колупаев В.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чанова Г.Н. по ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый Чанов Г.Н. не судим, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, Чанов Г.Н. пенсионер, имеет престарелый возраст, по месту проживания характеризуется положительно, до возбуждения уголовного дела предпринял все меры, чтобы огнестрельное оружие оказалось в распоряжении сотрудников полиции, поэтому совершенное преступление в результате деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, и имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.
Подсудимый Чанов Г.Н. поддержал ходатайство адвоката, согласен на прекращение уголовного дела по данным, не реабилитирующим основаниям, в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Кулаковский В.В. считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 28 УПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайство адвоката Колупаева В.Р. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чанова Г.Н. связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 28 УПК РФ, статьей 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если данное лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Чанов Г.Н. имеет престарелый возраст, не судим, положительно характеризуется, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.
С учетом всей совокупности обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствие со ст. 28 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Чанова Г.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием (ст.28 УПК РФ).
Меру пресечения подсудимому Чанову Г.Н. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Асиновского МРО УФСКН РФ по ____: ---.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.А. Кукарцев
Постановление вступило в законную силу 15 июля 2014 года.
Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев
Секретарь судебного заседания Г.Н. Будкевич
Подлинный документ подшит в деле № 1-38/2014 Зырянского районного суда Томской области.
