Постановление от 24 апреля 2014 года №1-38/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 1-38/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-38/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г.Буйнакск                     24 апреля 2014 г.
 
    Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего – судьи Джабраилова Н. А.,
 
    с участием государственного обвинителя –
 
    помощника прокурора г.Буйнакска Гамидова М. М.,
 
    подсудимого – Асуева С.С.,
 
    защиты в лице – адвоката Исагаджиевой З. Ш., представившей удостоверение № №, ордер № от 24.04.2014,
 
    представителя потерпевших – адвоката Газиева Г. Н., представившего удостоверение № №, ордер № от 24.04.2014,
 
    при секретаре – Аскеровой М. С.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в отношении:
 
    Асуева С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> РД, проживающего там же, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, работающего водителем в ООО «Координатор», ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Асуева С.С. совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут, управляя автомобилем ГАЗ-3035, за государственным регистрационным знаком № рус, следуя со стороны селения Старый-<адрес> в направление <адрес>, на 41 км. + 900 м. участка автодороги «Буйнакск - Кизилюрт», грубо нарушив требования п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя на перекрестке неравнозначных дорог, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, проявил невнимательность на перекрестке автодороги и допустил столкновение с автомобилем BA3-21043, за государственным регистрационным знаком № рус, под управлением А.М.А.. В результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы, закрытого чрезвертельного перелома правой бедренной кости со смещением отломков, относящиеся к категории повреждений, причинившим вред здоровью тяжкой степени, пассажирке данного автомобиля А.А.И. были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушиба грудного отдела позвоночника, закрытой травмы живота, множественных разрывов брыжейки тонкого кишечника, разрыва серозы слепой кишки, внутреннего кровотечения, забрюшенной гематомы гепатодуоденальной зоны, посттравматического панкреатита,задневерхнего вывиха правого бедра, относящиеся к категории повреждений, причинившим вред здоровью тяжкой степени.
 
    Потерпевшие А.М.А. и А.А.И. обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Асуева С.С. в связи с примирением. Потерпевшие указали, что подсудимый полностью загладил причинённый им вред, принёс свои извинения. Данное ходатайство поддержал в суде представитель потерпевших – адвокат ФИО7
 
    Подсудимый Асуева С.С. заявил аналогичное ходатайство, поддержанное его защитником.
 
    В соответствии со ст. 27 ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) Асуева С.С. разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, прокурора, не возражавшего прекращению уголовного дела, суд считает, что заявления потерпевших Авых и подсудимого Асуева С.С. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статья 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Учитывая, что Асуева С.С. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причинённый им вред, суд считает, возможным освободить Асуева С.С. от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 25, 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    уголовное дело в отношении Асуева С.С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшими.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде Асуева С.С. по вхождения постановления в законную силу – отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: автомобили ВАЗ-21043 и ГАЗ-3035 за государственными регистрационными знаками № рус, № рус находящиеся по сохранной распиской у А.М.А. и Асуева С.С., соответственно – оставить в их распоряжении.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:              Н. А. Джабраилов
 
    отпечатано в
 
    совещательной комнате
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать