Постановление от 28 января 2014 года №1-38/2014

    Дело № 1-38/2014 и №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Топки                                                                                           «28» января 2014 года
 
    Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Банникова Е.В.,
 
    при секретаре Джавукцян И.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя Смирнова Ю.А.,
 
    подсудимой Навродской А.А.,
 
    защитника-адвоката Рыбкиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Навродской А.А.,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Навродская А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшим С. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Навродской А.А. в связи с примирением сторон, т.к. Навродская А.А. загладила причиненный ему вред, он претензий к Навродской А.А. не имеет.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего С., заслушав мнение сторон, и учитывая то, что подсудимая Навродская А.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее является не судимой, а также то, что подсудимая с потерпевшей стороной примирились, подсудимая загладила потерпевшему причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимую Навродскую А.А. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.
 
    Процессуальные издержки в размере … рублей, выплаченные адвокату Рыбкиной Е.В. из средств федерального бюджета за защиту Навродской А.А., в период предварительного следствия и суда адвокатом по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Навродской А.А. не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Навродской А.А., … г. рождения, уроженки ………, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Навродскую А.А. от уголовной ответственности освободить.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Навродской А.А. отменить.
 
    Навродскую А.А. от уплаты процессуальных издержек в размере … рублей освободить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                    Е.В. Банникова
 
    Постановление вступило в законную силу 08.02.2014 года.