Постановление от 26 февраля 2014 года №1-38/2014

    Дело № 1-38/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
 
    с. Павловск 26 февраля 2014 года
 
    Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя Богомоловой М.В.,
 
    подсудимого Воробьёва А.С.,
 
    защитника адвоката Головко М.М., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего Л.
 
    при секретаре Рогозиной В.И.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Воробьёва А.С., <...>
 
    <...> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, около 23 часа у Воробьева А.С., находившегося в доме по адресу<адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <...> принадлежащим Л., находящемся на участке местности на расстоянии около 10 метров от дома по адресу:<адрес> в западном направлении, на котором Воробьев А.С. намеривался совершить поездку в <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 1 часа по 8 часов 30 минут, точное время не установлено, Воробьев А.С., в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю <...>, находящемуся на участке местности на расстоянии около 10 метров от дома по адресу:<адрес>, в западном направлении, после чего осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, а также осознавая отсутствие правомерных оснований для управления названным транспортным средством, открыл водительскую дверь, которая была не заперта, сел в автомобиль и запустил двигатель автомобиля, ключом, находившимся в замке зажигания. Затем Воробьев А.С., управляя автомобилем <...>, стоимостью 180000 рублей, принадлежащим Л. покинул место его нахождения.
 
    Подсудимый Воробьев А.С. вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.
 
    В судебном заседании от потерпевшего Л., поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Воробьева А.С., в связи с примирением сторон, так как причинённый ущерб возмещён, претензий он не имеет.
 
    Заслушав мнение подсудимого Воробьева А.С., не возражавшего прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон; заслушав мнение защитника адвоката Головко М.М., мнение государственного обвинителя Богомоловой М.В., не возражавших удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; суд считает необходимым ходатайство потерпевшего Л. удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что Воробьев А.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший претензий к нему не имеет и они примирились, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении
 
    Воробьева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Воробьев А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон по
 
    ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении,
 
    Воробьеву А.С. отменить, после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <...> - считать переданным законному владельцу Л..
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Павловский районный суд.
 
    Судья В.Ю. Красовский