Постановление от 19 марта 2014 года №1-38/2014

    Дело № 1-38/2014 (13470691)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    пгт. Промышленная 19 марта 2014 года
 
    Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В. с участием государственного обвинителя Шурыгина И.В., подсудимого Гаибова С.Г., защитника адвоката Игошина Ю.М., при секретаре Сурайкиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:
 
    Гаибова С. Г., <.....>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гаибов С.Г. совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    <.....> около <.....> часов Гаибов С. Г., находясь на веранде <.....> в д. <.....>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля за его противоправными действиями, которые носят тайный характер, со стороны Ж. и Л., находившихся, в кухне дома, путем свободного доступа, из отверстия между стеной и деревянной опанелкой взял матерчатый кошелек красного цвета, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере <.....> рублей, принадлежащие Г., положил их в карман куртки. После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей.
 
    В суд от потерпевшего Г. поступило заявление о прекращении уголовного деда в отношении подсудимого Гаибова С.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором он ссылается на то, что они примирились с подсудимым, Гаибов С.Г. загладил причиненный вред и поэтому претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
 
    Защитник в суде просил уголовное дело в отношении Гаибова С.Г. прекратить, согласно заявления потерпевшего Г., так как подсудимый вину признает полностью, ущерб от преступного деяния подсудимым возмещен, он на момент совершения преступления был не судим.
 
    Подсудимый виновным в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации себя признал и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.
 
    Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Гаибова С.Г., суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого Гаибова С.Г. прекратить, поскольку он на момент совершения преступления был не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной и возместил ущерб, государственный обвинитель согласен на прекращение дела за примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшего Г. удовлетворить.
 
    Освободить Гаибова С. Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Гаибову С. Г. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы черех Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья С.В. Сурнина