Постановление от 14 января 2014 года №1-38/2014

    Дело № 1-38/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
 
    г. Партизанск 14 января 2014 года
 
    Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Бестфатор Н.А.,
 
    при секретаре Филиновой З.Н.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г. Партизанска Приморского края Корсакова Д.И.,
 
    подсудимой Мельниковой Н.А.
 
    защитника Новикова О.Ю., представившего удостоверение № 1913 и ордер №3 от 14.01.2014 года,
 
    потерпевшего В.В., и его законного представителя В.М.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Мельниковой Н. А., родившейся <Дата> в <адрес>, проживающей: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка Р.Н., <Дата> года рождения, ранее не судимой, работающей индивидуальным предпринимателем, находящейся на подписке о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мельникова Н.А. <Дата>, примерно в 20 часов 00 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №___, в нарушение требований п. 2.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, а так же в нарушение требований п. 13.9 указанных Правил, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, проявив небрежность, выразившуюся в том, что с учетом вышеуказанных условий, она при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление общественно опасных последствий, выезжая со второстепенной дороги проходящей по <адрес>, на главную дорогу проходящую по <адрес> в <адрес> края, совершая маневр поворота налево, выехав на полосу дороги предназначенную для встречного движения, не предоставив преимущества в движении двигавшемуся во встречном направлении по главной дороге в районе <адрес> в <адрес> края мотоциклу «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №___ под управлением В.В., и вынудив последнего изменить направление движения мотоцикла, а именно выехать на полосу дороги встречного для него движения, совершила столкновение с указанным мотоциклом, в результате чего В.В. были причинены телесные повреждения: ушиб головного мозга средней степени тяжести, закрытый перелом лобной кости, закрытый подвертельный перелом правой бедренной кости в верхней трети со смещением отломков, ушибленная рана волосистой части головы, ссадины в области лица и конечностей, кровоподтек в области правого глаза, при этом переломы костей черепа в соответствии с п. 6.1.2 приказа 194н от 24.04.08г. МЗ СР РФ, опасны для жизни, поэтому все вышеперечисленные телесные повреждения связаны между собой по механизму возникновения и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании защитник- адвокат Новиков О.Ю. просил суд прекратить в отношении обвиняемой уголовное дело в связи с изданием акта амнистии.
 
    Обвиняемая Мельникова Н.А., согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии.
 
    Потерпевший и его законный представитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с актом амнистии.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении в отношении обвиняемой уголовного дела вследствие акта амнистии.
 
    Выслушав участников уголовного процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить в отношении Мельниковой Н.А.. уголовное дело вследствие акта амнистии.
 
    Суд квалифицирует действия Мельниковой Н.А. по ст.264 ч.1 УК РФ, нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии.
 
    В судебном заседании установлено, что Мельникова Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 УК РФ.
 
    На основании п. 5 ст. 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» уголовное дело в отношении Мельниковой Н.А. подлежит прекращению.
 
    Основания прекращения уголовного дела обвиняемой разъяснены, и она против прекращения уголовного дела не возражает.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, имеются основания для прекращения в отношении обвиняемой уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта амнистии.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 254УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Мельниковой Н. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта амнистии.
 
    Меру пресечения обвиняемой- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить прокурору г.Партизанска, обвиняемой, законному представителю потерпевшего, потерпевшему, защитнику.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Партизанский городской суд.
 
    Судья Бестфатор Н.А.