Постановление от 28 июля 2014 года №1-38/2014

                          дело №1- 38/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с.Петропавловское 28 июля 2014 года
 
        Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,
 
    с участием государственного обвинителя зам.прокурора Петропавловского района А.А.Тимофеева,
 
    подсудимого В.Н.Швецова,
 
    защитника адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение № Адвокатской конторы <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Л.Ю.Заздравных,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Швецова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по <адрес>, гражданин РФ, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    Швецов В.Н., житель <адрес>, обвиняется в преступлении при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Швецов В.Н. находился в своем доме по <адрес>. В указанный период времени у Швецова В.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение куриц, принадлежащих ФИО1, с целью их дальнейшего употребления в пищу.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно куриц, принадлежащих ФИО1, Швецов В.Н. в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ пришел на усадьбу дома ФИО1 по <адрес>, где подошел к деревянному помещению хозяйственной постройки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Швецов В.Н., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно, т.е. понимая, что никто из посторонних лиц за ним не наблюдает, видя, что ворота хозяйственной постройки не заперты, открыл ворота и незаконно проник в постройку, откуда похитил одну курицу стоимостью 230,00 рублей и двух петухов стоимостью 437,00 рублей за каждого, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля, которых положил в мешок и унес к себе домой. В последствие похищенных куриц Швецов В.Н. употребил в пищу. Преступными действиями Швецова В.Н. потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.
 
    Действия Швецова В.Н. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о примирении с подсудимым Швецовым В.Н., в котором потерпевший просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Швецова В.Н. в связи с примирением, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому нет.
 
        Подсудимый Швецов В.Н. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
        Выслушав мнение участников процесса, обсудив изложенное, в соответствии со ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе и находит возможным удовлетворить заявление потерпевшего ФИО1, прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении Швецова В.Н. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, с освобождением подсудимого Швецова В.Н. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ от уголовной ответственности, так как установлено, что преступление совершенное Швецовым В.Н. в отношении потерпевшего относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления Швецов В.Н. не судим.
 
        Согласно заявлению потерпевшего ФИО1 подсудимый Швецов В.Н. причиненный вред загладил полностью (возвратил куриц), претензий к нему нет, соглашение о примирении и прекращении в отношении подсудимого Швецова В.Н. дальнейшим производством уголовного дела достигнуто в добровольном порядке.
 
        Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 239, 256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Заявление потерпевшего ФИО1 удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении Швецова ФИО7 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – за примирением с потерпевшим ФИО1
 
    Швецова ФИО7 – освободить от уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Швецова В.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья