Постановление от 25 июля 2014 года №1-38/2014

Дело №1-38/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    Р.п. Вача                                           «25» июля 2014 года
 
                Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юрина М.В., при секретаре Кузнецовой О.Н.
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Вачского района Нижегородской области Корпачева В.Н.
 
    подсудимого Миронова Э.Ю.
 
    защитника адвоката Шаховой Н.М., представившей удостоверение № ордер №№
 
    представителя потерпевшего З.
 
    в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело по обвинению
 
    Миронова Э.Ю. , <данные изъяты> ранее не судимого:
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Миронов Э.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 мину, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа зашел за торговый прилавок магазина №5, принадлежащего Новосельскому сельпо, расположенного по адресу: <адрес>, откуда с витрины открыто, в присутствии З. , похитил одну бутылку вина «Мускат Легенда Тамани», объемом 0,75 л., стоимостью 154 рубля, причинив тем самым ущерб собственнику на сумму 154 рубля,.
 
    Органами предварительного расследования действия Миронова Э.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    В ходе судебного заседания от представителя потерпевшей З. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Миронова Э.Ю. в связи с примирением, поскольку с Мироновым Э.Ю. достигнуто примирение, причиненный ущерб в сумме 154 рубля возмещен Мироновым Э.Ю. еще в ходе дознания, материальных претензий к Миронову Э.Ю. не имеется. Примирение наступило реальное.
 
    Подсудимый Миронов Э.Ю., его защитник - адвокат Шахова Н.М., поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство, так же просили суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что Миронов Э.Ю. примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возмещен, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ясны и понятны.
 
    Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии с требованиями ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
    При принятии решения судом учитывалось, что Миронов Э.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести; полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возмещен.
 
    При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Миронова Э.Ю. в связи с примирением сторон.
 
    Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Миронова Э.Ю. , <данные изъяты><данные изъяты>, гражданина РФ,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Миронова Э.Ю. - обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.
 
    В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
 
    - бутылку из-под вина «Мускат Легенда Тамани», объемом 0,75 л., хранящуюся в ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский» - уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Вачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья- подпись
 
Постановление вступило в законную силу 05 августа 2014 года
 
Копия верна: судья                                                     М.В. Юрин